Производство № 2-14/2025
УИД 28RS0012-01-2024-000716-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование доводов искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. Однако заемщиком была оформлена подписка до ДД.ММ.ГГГГ. Договор на дату события не застрахован.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 02.12.2024 общая задолженность ответчика составила 56303 рубля 02 копейки.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 56303 рубля 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Амурской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, представитель ТУ Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков(ч.2 ст. 233 ГПК РФ).
С учетом того, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва») путем подписания заемщиком индивидуальных условий. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования 75 000 рублей 00 копеек. Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей установлены согласно тарифами банка.
ФИО1 был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.
Согласно п. 14 индивидуальных условий ФИО1 ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления на включение в программу добровольного страхования ФИО1. был застрахован в АО «МетЛайф» по программе 1 А. Выгодоприобретателями являются застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.
Согласно представленному расчету по состоянию на 02.12.2024 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56303 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 52 150 рублей 20 копеек, неустойка – 54 рубля 01 копейка, иные комиссии – 4098 рублей 81 копеек.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых.
У суда не имеется оснований относиться критически к представленному расчету, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Кроме того, ФИО7 является отцом ФИО8 (после заключения брака – ФИО4), ФИО5, ФИО6.
В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников, принявших наследство, по данному делу не имеется. В материалах наследственного дела размещены заявления ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, согласно которым они отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО1
Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Магдагачинскому району, ФИО1 на момент смерти значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.
В архиве технической документации ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.
Согласно автоматизированных учетов Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от 15.11.2023 перерегистрирован на нового собственника.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (продавец) передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 (покупателю).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, на имя ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. По состоянию на дату смерти остаток на счете составляет 0 рублей.
В <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0,37 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 10,62 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 71,68 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 1,57 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 15,21 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 25,21 рублей.
В <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете не дату смерти составляет 0 рублей.
В <данные изъяты> открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 192,94 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 115,97 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей.
В <данные изъяты> открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 наследственного имущества, в материалах дела не имеется, истцом не представлено. Согласно материалам наследственного дела ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО1
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, гражданское законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с действиями прежнего собственника по снятию транспортного средства с регистрационного учета, либо нового собственника по постановке автомобиля на регистрационный учет.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Наличие регистрации за ФИО1 автомобиля <данные изъяты> на день смерти не является основанием для включения его в наследство, поскольку согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 (покупателю).
Таким образом, оснований для взыскания с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 не имеется.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку наличие какого-либо имущества, помимо денежных средств на банковских счетах ФИО1 на дату его смерти судом не установлено, дети и супруг умершего заемщика от причитающегося им наследства отказались, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по делу.
Учитывая изложенное, исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ТУ Росимущества в Амурской области надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> с ФИО1 в размере 433 рубля 57 копеек. В остальной части исковые требования, заявленные в рамках настоящего спора, удовлетворению не подлежат.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного искового заявления, взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, а также в полном объеме к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Шаталова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.