УИД 42RS0017-01-2023-000720-77

Уголовное дело № 1-214/2023 (<данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Васейкиной Н.Н., Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 05.03.2015 Беловским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.06.2015) по ч.2 ст.162УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области 11.12.2012 по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – судимость по данному приговору погашена), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 09.10.2018 года;

2) 21.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.07.2020) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

3) 17.07.2020 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.109 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания --.--.----..

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.04.2016 Беловским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 02.07.2018;

2) 22.10.2020 Северским городским судом Томской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 25.12.2019 на 26.12.2019 ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <****>8 <****> по предложению ФИО2, который заведомо зная, что по адресу: <****> проживают две одинокие пожилые женщины, вступили в предварительный сговор на умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. При этом договорились, что с целью облегчить себе совершение преступления и с целью сломить волю и решимость потерпевшей к оказанию какого-либо сопротивления, к потерпевшей будет применено насилие. После чего в продолжение преступного умысла направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 действуя совместно и согласовано ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, --.--.----. в ночное время на автомобиле ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к дому, расположенному по адресу: <****>, где припарковав автомобиль не далеко от дома по <****>, по предложению ФИО2 подошли к дому по Лагерная, 44 <****>, где ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбило стекло в кухне дома, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 действуя совместно и согласованно, вопреки воле и согласию потерпевшей, незаконно проникли в жилище – <****>. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме, открыло входную дверь ФИО3 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым обеспечив беспрепятственное незаконное вхождение в жилище - <****>, после чего указанные лица незаконно проникли в указанный дом - жилище. Находящаяся в вышеуказанном доме Потерпевший №1, услышав шум и поняв, что к ней в жилище проникли неизвестные, вышла из комнаты. ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении, которых выделено в отдельное производство, поняв, что их действия стали очевидны для хозяйки дома – Потерпевший №1, ФИО2 напал на последнюю, умышленно нанес ей один удар рукой в область головы слева и один удар кулаком в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, при этом ФИО2, пресекая попытку Потерпевший №1 оказать сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ее, отчего Потерпевший №1 упала и ударилась о кровать, испытав физическую боль. ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительного сговору с ФИО3, и двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали требовать от Потерпевший №1 передать им денежные средства, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья - говорили, что убьют ее. Потерпевший №1, понимая, что находится в доме одна, что не может оказать сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала, где в доме находятся денежные средства в сумме 1 600 рублей. ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, открыто похитили находящиеся под клеенкой на столе в зале <****> денежные средства в сумме 1 600 рублей. После чего лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, стал передвигаться по дому в поиске ценного имущества, нашел короткоствольный самозарядный газовый пистолет модели ИЖ-76М который согласно заключению эксперта № от --.--.----. является короткоствольным самозарядным газовым пистолетом модели ИЖ-76М калибра 7.62 мм, производства «Ижевского механического завода», использующим штатные патроны газового и звукового действия калибра 8 мм, взял указанный пистолет – предмет, используемый в качестве оружия, после чего, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению Потерпевший №1, используя вышеуказанный пистолет – предмет используемый в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, напал на Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно удерживая газовый пистолет – предмет используемый в качестве оружия в области головы потерпевшей произвел выстрел, после чего Потерпевший №1 почувствовала удушье, першение в носу, рту, слезотечение. После этого ФИО2, ФИО3 и два лица дело в отношении, которых выделено в отдельное производство, с целью сломить возможное сопротивление потерпевшей, оказания на нее психологического воздействия, а также реализации общего преступного умысла, привязали потерпевшую Потерпевший №1 к стулу, при этом надев на потерпевшую капюшон от куртки, надетой на ней, тем самым, исключая возможность следить за их действиями. В этот момент, продолжая совместные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и два лица дело в отношении, которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обыскав дом, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: триммер «Huter» стоимостью 7000 рублей, электропилу «Pit» стоимостью 7000 рублей, бензопилу стоимостью 4000 рублей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что находится одна в замкнутом пространстве с четырьмя неизвестными ей мужчинами, у одного из которых имеется пистолет, понимая, что позвать на помощь она никого не может, сказала, что готова отдать все ценное имущество. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, зная, что у одного из нападавших имеется газовый пистолет, видя их поведение, свидетельствовавшее о намерении применить физическое насилие, реально воспринимая угрозу применения в отношении нее газового пистолета – предмета, используемого в качестве оружия, против своей воли, вынужденно, сообщила где находится ее банковская карта ПАО «Сбербанк» и назвала пин-код от указанной карты. ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завладев против воли потерпевшей указанной картой, действуя согласованно группой лиц по предварительного сговору поехали к банкомату, расположенному по <****>, где ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, сняли через банкомат денежные средства в сумме 24 000 рублей, то есть умышленно, открыто похитили их. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 и лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, вернувшись в дом расположенный по адресу: <****>, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, обыскав дом, группой лиц по предварительному сговору похитили из холодильника продукты питания: 2 упаковки ветчины стоимостью 147 рублей за одну упаковку, 11 банок тушенки говяжьей стоимостью 70 рублей за банку, чай пакетированный стоимостью 50 рублей, 5 упаковок муки по 2 кг стоимостью 50 рублей за одну упаковку, бутылку водки стоимостью 230 рублей; из тумбочки, находящейся в спальне дома похитили 1 бутылку виски объемом 0,375 мл., стоимостью 300 рублей, то есть умышленно, открыто похитили их; а также ФИО2, ФИО3, и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельно производство, вынесли из дома потерпевшей триммер стоимостью 7000 рублей, электропилу стоимостью 7000 рублей, бензопилу стоимостью 4000 рублей, канистру с бензином без оценочной стоимости, короткоствольный самозарядный газовый пистолет модели ИЖ-76М без оценочной стоимости. С похищенным ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 физическую боль и имущественный вред на общую сумму 45 494 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в ночь с --.--.----. на --.--.----. совершили разбойное нападение на потерпевшую. О нападении договорились заранее с ФИО3, ФИО4 и ФИО12 В дом проникли через окно, которое разбили. Время, место, способ, обстоятельства совершенного не оспаривает, сумму похищенного и список похищенного так же не оспаривает.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении в ночь с --.--.----. на --.--.----.. ФИО2 и ФИО12 разбили окно, а он с ФИО4 вошли в дом через дверь. Время, место, способ, обстоятельства совершенного не оспаривает, сумму похищенного и список похищенного так же не оспаривает.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что --.--.----. она была дома по <****> одна, около 23 часов легла спать, дверь на ночь закрыла изнутри. В ночное время --.--.----. она проснулась от сильного грохота в соседней комнате, было выбито стекло в окне комнаты между спальней, где она спала и кухней, она встала с кровати, надела очки. В спальню, где она спала, вбежали трое незнакомых мужчин, у всех на голове и лице были маски, видны были только глаза. Один из них сразу же подскочил к ней, толкнул ее, она упала на кровать. Затем он же, со словами: «где бабки?», ударил ее очень сильно кулаком в область левого уха. Она стала просить, чтобы ее не били. Тогда она подумала почему-то, что они спрашивали про ее бабушку. На самом деле они имели в виду деньги. В то время, когда ее ударили в область уха, двое других ее удерживали. От удара упали очки, и она уже ничего не видела, были только силуэты. Один из них сразу нанес ей удар ладонью по голове слева, от чего она почувствовала физическую боль. Она почувствовала, как руками ее кто-то толкнул, не удержалась на ногах и упала на кровать на правый бок, при этом она ударилась о край кровати правым боком, отчего испытала физическую боль. Один из них кричал: «Где деньги?». Она сказала, что у нее нет денег. Тогда один из них спросил: «где бабка?». Она сначала подумала, что они имеют ввиду денежные средства и сказала, что у нее денег нет. Несколько человек навалились на нее руками, таким образом вдавливая ее в кровать, отчего она испытала физическую боль. Один из них сказал: «Где старуха?». Тогда она поняла, что они имеют ввиду ее тетю. Она сказала, что ее нет дома. Ей было очень страшно, она тряслась от страха, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Один из них нанес ей один удар по голове слева, при этом на руках у него она увидела перчатки темного цвета, возможно, черные, кожаные. От удара она испытала физическую боль. Затем она почувствовала удар по лицу, отчего она испытала физическую боль и почувствовала, что у нее во рту кровь, отсутствуют два нижних зуба и один зуб на верхней челюсти. Они были сломались. Она ощутила физическую боль. Они продолжали требовать деньги и выражались в ее адрес нецензурной бранью. Постоянно говорили: «Где деньги?». Она сказала, что бабушка не хранит деньги в доме, они у нее на «сберкнижке». В это момент она услышала, что один из них ходил в зале и в других комнатах, искал что-то. Она поняла, что искал ценные вещи. Ее продолжали придавливать к кровати, отчего она испытывала физическую боль, и требовали деньги. Она вспомнила, что в зале под клеенкой на столе есть деньги, о чем она сказала им. После чего один из них, тот, кто наносил ей удары, нашел в тумбочке около кровати газовый пистолет и произвел выстрел. Потом он сказал: «Так он газовый». Затем один из них сказал: «Поднимайся, пошли!». Она стала кашлять, задыхаться. Они все вышли в зал, она из комнаты выходила последней, по пути взяла куртку. Выйдя в зал, она увидела, что один из парней открыл входную дверь в сени. Он сказал: «Что я зря приехал из Новосибирска, чтобы уходить с пустыми руками». Он спросил у нее: «Есть бензопила?». Она ответила, что есть в кладовке. Она подумала, что в сенях он увидит триммер и электрическую пилу. Другой парень посадил ее на стул в зале, натянул ей на голову капюшон, так как она надела куртку поверх ночной рубашки. Она увидела у него на руках перчатки светлые, как ей показалось желтого цвета, похожие на робу, полушерстяные. Он придерживал ей капюшон, он сидел полубоком к ней, она видела его темную обувь и темные штаны. Она увидела, что один из них сдернул клеенку со стола, к нему подошли еще двое. Они стали брать деньги, собрали даже мелочь. Денег было 1600 рублей. Один из них нашел ее телефон модели «Плей», который она покупала за 4000 рублей в 2017 году и передал его парню, который придерживал ей капюшон. Он стал ногами его топтать, телефон разбился. Она слышала, что другие парни что-то искали по всему дому. Они нашли в ее сумке темного цвета, которая находилась в зале на кресле, ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кто-то из них спросил: «Есть деньги на карте?» Она ответила, что у нее все деньги на карте и их около 20 000 рублей. Тогда парень, который натягивал ей капюшон на голову, стал требовать, чтобы она назвала пин-код, при этом угрожал физической расправой и ей было страшно. Ей было страшно, она опасалась за свою жизнь и здоровье, назвала ему пин-код карты. Он сказал, что если парни снимут деньги с карты, то ее не убьют и отпустят, а если она их обманула, то они ее прирежут. Он сказал: «Тогда я тебя припарю». Ей было очень страшно, она реально думала, что ее могут убить. В доме было темно и что у них было в руках, она не видела. Она слышала, что кто-то из парней ушел. Она сидела на стуле и ей держали капюшон таким образом прикрывая глаза. Она видела силуэт другого парня, который ходил по дому и искал ценности. Он подошел и развел руками. Парень, который держал ей капюшон сказал: «Ищи еще». Он продолжил искать по дому ценности. Парень сказал, что если она их не обманула и парни снимут деньги, то он ее не тронет. А если она его обманула, то прирежет. Она видела, что один из них нашел медали в ящике шкафа, достал их и бросил на пол. По истечении некоторого времени, она почувствовала, что ее связывают, руки и ноги вокруг стула. Ей было страшно, она находилась в взволнованных чувствах и реально опасалась за свою жизнь и здоровье. А затем она почувствовала острый предмет, что это был за предмет она не знает, может это был просто палец, может быт даже дуло пистолета, в тот момент она очень испугалась. Предмет был подставлен ей к правому боку. Она услышала голос одного из парней, который придерживал ей капюшон на голове, он сказал: «Сиди тихо, в полицию обратишься, я тебя припарю!». Она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он ее в этот момент убьет. Он стал спрашивать: «Пойдешь в полицию?», она ответила отрицательно. Ей было очень страшно. После чего они ушли. Она была очень напугана, оделась и пошла к дочери Свидетель №6, которой рассказала о произошедшем. Она чувствовала боль в области правого бока и головы слева, у нее болела верхняя и нижняя челюсти, изо рта шла кровь. Она чувствовала себя очень плохо, у нее кружилась голова. В полицию она обращаться не стала, так как ей было страшно. --.--.----. в вечернее время она с ФИО13 пошли осмотреть дом и восстановить окно. Она обнаружила, что было похищено: триммер стоимостью 7000 рублей, электропила стоимостью 7000 рублей, удлинитель стоимостью 2000 рублей, бензопила стоимостью 4000 рублей. Из холодильника пропали продукты питания: 2 вакуумные упаковки ветчины стоимости 147 рублей за одну упаковку, 11 банок тушёнки «Говяжьей» стоимостью 70 рублей за одну банку, чай пакетированный стоимостью 50 рублей, 5 упаковок муки весом по 2 кг, оценивает одну упаковку в 50 рублей, бутылка водки стоимостью 230 рублей. Из тумбочки пропала бутылка виски 0,375 мл. стоимостью 300 рублей, канистра алюминиевая (10 л) наполовину наполненную бензином. В больницу она не обращалась, плохо себя чувствовала. --.--.----. она обратилась в ПАО «Сбербанк», где заблокировали ее карту и узнала, что с ее карты сняли деньги в сумме 24 000 рублей. Придя к следователю --.--.----., она увидела свое имущество, а именно: электрический триммер, опознала его по внешним данным, газовый пистолет ей подарил зять ФИО31 для самозащиты (том 1 л.д. 26-27,32, т.2 л.д.4-7).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что является директором ИП ФИО5. Примерно в декабре 2019 в его магазин пришел ФИО12 с парнем цыганской национальности и предложил ему купить электротриммер «HUTER», электропилу «Pit» и пояснил, что это его вещи, принадлежат ему, срочно нужны деньги, поэтому и продает. Он приобрел данный триммер, электропилу у ФИО12 за 1500 рублей. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №4 и предложила ему купить пневматический пистолет, пришла в его магазин, сказала, что пистолет принадлежит ей, она хочет оставить его в залог за 1500 рублей. Он согласился, так как в оружии он не разбирается, он думал, что пистолет действительно пневматический и только от сотрудников полиции узнал, что пистолет газовый (том 1 л.д. 22).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что с апреля 2019 по --.--.----. проживала с ФИО2 Примерно 06 или --.--.----. во дворе <****> она увидела ФИО2. Он рассказал, что приезжали ФИО4, ФИО7, ФИО10 и они в <****> ограбили какую-то бабушку. ФИО4 разбил стекло, они залезли в дом. ФИО6 взял карточку и снял деньги-20 000 рублей. Она спросила, что он еще взял. Он сказал, что больше ничего не брал, но из дома взяли еще какие-то инструменты. Он спрашивал у нее, имеется ли камера на банкомате, ведь деньги с карты снимал он. Со слов ФИО2, она поняла, что со всем похищенным они уехали в <****>. --.--.----. она позвонила ФИО30 Гоше и попросила его вернуть похищенное имущество и деньги. На что он ей сказал, что денег нет и мужчины, которому они сдали имущество, тоже нет (том 1 л.д.63).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что по адресу: <****>8 она проживает с Свидетель №5, с ними также проживает его бабушка -ФИО15, сестра -ФИО16, братья -ФИО3, Свидетель №8, племянник ФИО17 Также она знакома с ФИО2, с ними он не проживал. В конце декабря 2019 года в вечернее время к ним пришел ФИО12 (друг ФИО3), он был на автомобиле ВАЗ2109, они стали распивать спиртные напитки дома вместе с ФИО30 Гошей, ФИО4 ФИО8, ФИО2 Потом они резко собрались и ушли, сели в автомобиль ФИО9 и куда-то уехали. Она легла спать. Примерно в 02 часа ночи домой пришел ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО12 (ФИО6 с ними не было). Свидетель №5 открыл им дверь. Кто-то из пришедших, ей кажется, что это был ФИО12, дал ей газовый пистолет. Этой же ночью все уехали, куда она не знает. Через пару дней она позвонила ФИО3 и спросила, можно ли она оставит в залог пистолет, а потом выкупит его. Он разрешил. Она взяла пистолет и пошла на базар <****> в комиссионный магазин. Там она «Роме» заложила пистолет за 1500 рублей. Деньги она потратила. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и сообщили, что пистолет краденный, она сразу рассказала, что пистолет дал ей ФИО12 и она его заложила. О том, что они совершили преступление, она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д.77-78, том 3 л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что является старшим оперуполномоченным отдела полиции «Кузнецкий» УМВД России по <****>. В ходе проведения ОРМ у сотрудника безопасности АО «КББ» была истребована запись видеонаблюдения с камеры АО «КББ» офиса банка, расположенного по <****> за --.--.----. (том 1 л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что Потерпевший №1 - ее мама, которая проживала со своей тетей ФИО18 в <****> до января 2020 года. --.--.----. ФИО11 ФИО29 отвезла в больницу и стала проживать одна в доме. Ночью с --.--.----. на --.--.----. (около 2-х часов ночи) они проснулись от звонка в домофон. Муж открыл дверь, это была мама. У ФИО29 было лицо в крови (Потерпевший №1 сказала, что ей выбили зубы), на теле (на ногах, на щеке, на животе, на запястьях) были кровоподтеки как будто бы Потерпевший №1 связывали. По виду Потерпевший №1 было видно, что она в шоковом состоянии. Но в больницу она не пошла. Она спросила Потерпевший №1, что случилось. Потерпевший №1 сказала, что к ней в дом ночью залезли пятеро цыган, они выставили окно и залезли в дом. Они избили ее, забрали банковскую карту, связали ее и держали до того момента, пока не сходили и не сняли с карты деньги. Они постоянно спрашивали: «Где бабка и где деньги?». То есть получается, что цыгане знали, что в доме проживали две пожилые женщины. Они все перевернули в доме, триммер, бензопилу забрали. Она знает, что у Потерпевший №1 сняли деньги с карты. Потерпевший №1 не желает все рассказывать, так как не хочет вспоминать события той ночи. У Потерпевший №1 после данного события болела голова, она думает, что было сотрясение. В полицию Потерпевший №1 обращаться не захотела. Она несколько дней не вставала с постели, так как у нее все болело. Позднее она (Потерпевший №1) все-таки обратилась в полицию. Газовый пистолет Потерпевший №1 дал Свидетель №7 (том 1 л.д. 94-95).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что у его супруги есть мама - Потерпевший №1, которая до января 2020 года проживала вместе с ФИО18 по адресу: <****>. В декабре 2019 года ФИО18 положили в больницу, в ту же ночь им в домофон позвонили. Он открыл дверь. Оказалось - это была Потерпевший №1, одета она была в ночной рубашке и куртке, на лице у нее, на губах была кровь. Потерпевший №1 рассказала, что ночью, разбив стекло в доме, к ней в дом проникли цыгане, которые избили ее, связали, выпытали пароль банковской карты, разбили телефон, после того как, они ушли, Потерпевший №1 прибежала к ним. У Потерпевший №1 была похищена бензопила, триммер, деньги с карты сняты. Пистолет газовый он отдал Потерпевший №1 Потерпевший №1 говорила, что преступники стреляли из данного пистолета, затем забрали его (том 1 л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что в конце декабря 2019 года он был дома по адресу: <****>8 вместе с ФИО3, ФИО12, ФИО19, ФИО2, они сидели, общались. Последние стали между собой что-то обсуждать, с кем-то созваниваться. Он понял, что они собрались куда-то ехать на автомобиле ФИО12, и попросился съездить с ними, они согласились. ФИО12 был за рулем, он - на заднем пассажирском сиденье. Приехали в Новокузнецк, заехали в <****>, припарковались около каких-то гаражей. ФИО3, ФИО12, ФИО19, ФИО2 сказали, что сейчас сходят и вернутся. Он ждал в автомобиле. Через некоторое время к машине вернулся ФИО2 и ФИО12, вместе поехали на выезд из <****>. По их разговору он понял, что им нужно найти банкомат. Они приехали на какую-то улицу, ФИО2 ушел к банкомату, затем вернулся и попросил ФИО9 помочь ему. Они вернулись через некоторое время, у ФИО2 в руках были деньги. Он спросил у ФИО2, где он взял деньги, тот ответил: «Отдыхай!» Они доехали снова до гаражей в <****>. ФИО9 и ФИО2 ушли, а вернулись уже с ФИО3 и ФИО19, каждый из них что-то нес в руках, сложили в багажник триммер, бензопилу, электропилу, что-то еще, они были возбужденные, ему толком ничего не объясняли, дали ему 1500 рублей, кто-то из них сказал, что попозже они поделят деньги. В салоне автомобиля около ФИО19 он увидел пакет с жестяными банками, возможно, тушенкой. У ФИО19 в руках он увидел маленький пистолет. Его привезли и оставили дома, а сами на машине ФИО9 куда-то уехали. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что они (ФИО3, ФИО12, ФИО19, ФИО2) совершили преступление. От кого-то он узнал, что в ту ночь они залезли в дом и оттуда забрали электроинструменты и бензопилу, банковскую карту с которой ФИО2 и ФИО12 сняли деньги (том 1 л.д. 16-17, том 3 л.д. 62-69).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от --.--.----., от --.--.----. осмотрено место нахождения банкомата АО «Кузнецкбизнесбанк» по <****>, осмотрен жилой дом по <****>, пригодный для проживания (том 1 л.д. 11-15, том 2 л.д. 95-98).

Согласно протоколам выемки от --.--.----. и осмотра предметов от --.--.----. и от --.--.----. у свидетеля ФИО14 был изъяты и осмотрены электротриммер «HUTER», газовый пистолет черного цвета ИЖ 76М СAL 8мм (т.1 л.д. 20- 21, 28-29, 59).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----., представленный на исследование пистолет является короткоствольным самозарядным газовым пистолетом модели «ИЖ-76М» калибра 7,62мм производства Ижевского механического завода, использующим штатные патроны газового и звукового действия калибра 8мм, к категории огнестрельного оружия не относится (том 1 л.д.57-58).

Согласно протокола выемки от --.--.----. и протокола осмотра предметов от --.--.----., у старшего оперуполномоченного отдела полиции «Кузнецкий» УМВД России по <****> Свидетель №1 была изъята и осмотрена запись видеонаблюдения с камеры АО «КББ» офиса банка, расположенного по <****> за --.--.----.. В ходе осмотра указанной записи установлено, что к банкомату подходит ФИО2, одетый в темную куртку, темные брюки, на голове темная вязаная шапка, вставляет в банкомат банковскую карту и производит операцию, через некоторое время что-то убирает под куртку и уходит. Возвращается, снова что-то набирает на банкомате и на телефоне. Через некоторое время банкомат выдает ему денежные средства, которые он забирает. Потом вновь снимает денежные средства, держит в руках, забирает карту и отходит. Через некоторое время вновь возвращается, держит в правой руке карту и вставляет ее в банкомат, за ним идет ФИО12 в куртке с капюшоном, в левой руке держит телефон белого цвета и подходит к банкомату, что-то набирает на телефоне, ФИО2 что-то набирает на банкомате. Через некоторое время банкомат выдает денежные средства, которые берет в руки ФИО2, передает ФИО12 (том 1 л.д. 85-86, 87-92).

Согласно протоколу выемки от --.--.----., у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 34-35).

Согласно протокола осмотра документов от --.--.----., была осмотрена история операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Н., номер счета 40№. Из представленной детализации установлено, что --.--.----. снятие денежных средств через банкомат КВ-ВАТМО31493 в суммах 2000,00 рублей, 20 000,00 рублей, 2000,00 рублей (том 2 л.д.41-42).

Согласно протокола осмотра документов от --.--.----., были осмотрены сведения (выписка) о движении денежных средств по счету 40№, владельцем счета является Потерпевший №1. Дата открытия счета --.--.----.. Дата начала периода --.--.----., дата окончания периода --.--.----.. За --.--.----. имеется движение денежных средств по счету:

-списание со счета БК по выписке ( др.ОСБ)-2 000,00;

-списание ком/сб со счета БК за выдачу н/д (ком банка)-100,00;

-списание со счета БК по выписке ( др.ОСБ)-20 000,00;

-списание ком/сб со счета БК за выдачу н/д (ком банка)-200,00;

-списание со счета БК по выписке ( др.ОСБ)-2 000,00;

-списание ком/сб со счета БК за выдачу н/д (ком банка)-100,00. (том 2 л.д.62-64).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления.

На основе исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО2, ФИО3 и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях завладения чужим имуществом, напали на потерпевшую Потерпевший №1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их требований передать им имущество, после чего похитили имущество потерпевшей Потерпевший №1 и скрылись. В рамках указанного нападения, ФИО2 и ФИО3 угрожали потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае ее отказа передать им принадлежащее ей имущество, ФИО2, в присутствии ФИО3 и двух лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в подкрепление доводов реальности угрозы, нанес потерпевшей удар рукой в область головы слева и удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, затем толкнул, отчего потерпевшая упала, ударившись об кровать, испытав физическую боль.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 применялась ФИО2, ФИО3 и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, именно в целях хищения, т.е. в качестве средства завладения имуществом потерпевшей. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подсудимые выражали как словесно, говоря, что убьют потерпевшую, так и своими действиями (а именно, ФИО2 наносил потерпевшей удары по голове и в область лица, толкая потерпевшую, чем причиняя ей физическую боль), требуя передать им имущество, на которое они не имели ни действительного, ни предполагаемого права. В подкрепление доводов о серьезности своих намерений в осуществлении угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая газовый пистолет в область головы потерпевшей, произвело выстрел, отчего потерпевшая почувствовала удушье, першение, слезоточение.

Своё деяние подсудимые совершали с прямым умыслом, т.к. осознавали его общественную опасность и желали завладеть имуществом потерпевшей, так же как и угрожать применением в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, что объективно подтверждается поведением ФИО2 и ФИО3

При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали, что, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используют данное как средство для изъятия чужого имущества, что подтверждается целенаправленностью их действий и самим фактом завладения непосредственно после этого предметами преступления.

Корыстный мотив подсудимых подтверждается безвозмездностью совершенных им действий и последующим распоряжением похищенным имуществом.

При квалификации разбоя, как совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд учитывает, что газовый пистолет модели «ИЖ-76М» калибра 7,62мм, которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожало потерпевшей, хоть и не относится к огнестрельному оружию, но по своим конструктивным особенностям и свойствам является предметом, способным причинить повреждения человеку, в том числе опасные для жизни и здоровья, что позволяет прийти к выводу, что он был применен как предмет, используемый в качестве оружия.

Дом, откуда совершено хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ суд признает жилищем, поскольку он входит в жилищный фонд и пригоден для проживания там людей и хранения материальных ценностей. ФИО2 и ФИО3, а также лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникли в жилище без соответствующего разрешения собственника, т.е. незаконно, именно с целью совершения разбоя, поэтому квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение.

При квалификации разбоя группой лиц по предварительному сговору суд исходит из того, что подсудимые и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, действовали согласно предварительной договоренности, совместными действиями изъяли чужое имущество, каждый из них выполнял объективную сторону разбоя.

Органами предварительного расследования подсудимым вменяется причинение ущерба потерпевшей в общей сумме 47494 руб. Вместе с тем, в ходе математического подсчета итоговой суммы ущерба в предъявленном подсудимым обвинении, органами предварительного расследования допущена математическая неточность, в связи с чем государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил уточнить сумму ущерба, указав ее правильно 45 494 рубля. Суд находит необходимым принять обоснованное уточнение государственного обвинителя, поскольку оно подтверждается простым математическим подсчетом, и указать сумму ущерба, причиненного преступлением потерпевшей - 45 494 рубля. Указанное не нарушает права подсудимых, не ухудшает их положения, не влечет иную квалификацию деяния.

При таких фактических данных, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Также, согласно правил ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной (т.2 л.д. 85-86), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного, распоряжении похищенным, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.170,171), состояние здоровья (т.2л.д.178), молодой возраст. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает смягчающими наказание ФИО2

В качестве сведений о личности ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.2 л.д.172), с ФКУ КП-3 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.173-175).

Так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной (т.1 л.д. 66), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, распоряжении похищенным, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.35-36), состояние здоровья (т.3 л.д.38-40), со слов имеет малолетнего ребенка, ухаживает за больной бабушкой, по месту жительства УУП ФИО20 характеризуется положительно, молодой возраст. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и, г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающими наказание ФИО3

В качестве сведений о личности ФИО3 суд учитывает, что он по месту жительства УУП ФИО21 характеризуется отрицательно (т.3 л.д.34).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого подсудимого, суд усматривает в действиях каждого подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем, наказание обоим подсудимым должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Рецидив преступлений по своему виду у ФИО3 является особо опасным, а у ФИО2 – опасным.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновных в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении каждому наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении каждого подсудимого суд, учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к каждому подсудимому.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, исходя из их материального положения и данных о личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как ФИО2 совершено преступление при опасном рецидиве, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО3 совершено преступление при особо опасном рецидиве, относящееся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 и ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новокузнецкого районного суда <****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Северского городского суда <****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать ФИО2 и ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <****>.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с --.--.----. до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с --.--.----. до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО3 в счет отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Северского городского суда <****> от --.--.----.: с --.--.----. до --.--.----..

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Новокузнецкого районного суда <****> от --.--.----. – с --.--.----. по --.--.----..

Вещественные доказательства, по вступлению приговора – пистолет модели «ИЖ-76М» калибра 8 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> – передать в ЛРО «Росгвардии» <****> для уничтожения, диск с видеозаписью от --.--.----., сведения о движении денежных средств по счету 4№ за период с --.--.----. по --.--.----. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко