гр. дело № 2-71/2023

24RS0060-01-2022-000862-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключён договор займа № AG5689134, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 предоставлены заёмные денежные средства в сумме 25500 рублей. Заёмщик обязалась возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Договором займа предусмотрено право ООО «Генезис Кэпитал» полностью или частично уступить свои права требования по договору займа третьим лицам. 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) б/н от 16.11.2020. Заёмщик обязательства по договору займа не исполнил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 21.12.2019 по 08.07.2020 в размере 76500 рублей (25500 рублей - сумма основного долга, 51000 рублей - сумма неуплаченных процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1, представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Генезис Кэпитал» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В исковом заявлении представителем истца выражены согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 между кредитором ООО «Генезис Кэпитал» и заёмщиком ФИО1 путём акцепта оферты заёмщика были заключены договор микрозайма № AG5689134 и дополнительное соглашение к договору микрозайма № АМ2063246, в соответствии с условиями которых сумма предоставленного ФИО1 займа составляет 25500 рублей, процентная ставка – 365% годовых, общая сумма микрозайма и процентов – 33150 рублей, срок возврата микрозайма и уплаты процентов – 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма.

Также договором микрозайма предусмотрено условие уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по заключённому договору.

В соответствии с договором № Б/Н уступки прав требования (цессии) от 16.11.2020, заключённым между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В нарушение договора микрозайма заёмщик ФИО1 денежные средства по договору не возвратила, проценты не уплатила.

Образовавшаяся в период с 21.12.2019 по 08.07.2020 задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 76500 рублей: 25500 рублей - сумма основного долга, 51000 рублей - сумма неуплаченных процентов (25500 рублей * 2 (не выше двукратного размера основного долга) = 51000 рублей).

Произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным документам расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2495 рублей - в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 20 000 рублей * 3% + 800 рублей) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») (ИНН <***>) задолженность за период с 21.12.2019 по 08.07.2020 в размере 76500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 г.