Дело № 2-314/2026

44RS0028-01-2025-002532-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 25 сентября 2024 года ФИО3 по договору займа были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 4 400 000 рублей в срок до 11 октября 2024 года, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. В срок до 11 октября 2024 года ответчиком были возвращены денежные средства в размере 2 890 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 1 510 000 рублей истцу не возвращены. Обязательства в полном объеме не исполнены. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 510 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 100 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО4, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в вое отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 510 000 рублей в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду представлен подлинник расписки от 25 сентября 2024 года, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО5 денежные средства в размере 4 400 000 рублей, обязался вернуть до 11 октября 2024 года. Расписка подписана ФИО2

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Заявление ответчика ФИО2 от 19 января 2026 года о признании иска и о разъяснении последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 1 510 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 30 100 рублей, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от 18 октября 2025 года.

Поскольку ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 9 030 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 11 указанной статьи, ее положения применяются в случае излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 070 рублей в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца г. Костромы, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г. Костромы ДДММГГГГ., код подразделения № в пользу ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, уроженца г. Костромы, паспорт №, задолженность по договору займа от 25 сентября 2024 года в размере 1 510 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 030 рублей, а всего взыскать 1 519 030 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч тридцать) рублей.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 21 070 (двадцать одна тысяча семьдесят) рублей, уплаченную 26 августа 2024 года по чеку по операциям ПАО Сбербанк от 18 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.