Дело №2-992/2025

59RS0018-01-2025-001528-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 октября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в сумме 530000,00 рублей, неустойки в сумме 26500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки из расчета 5% в день от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16230,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, подтвержденный распиской, согласно условиям которой займодавец передал заемщику денежные средства в размере 530000,00 рублей, возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на истечение установленного срока, денежные средства не возвращены, в случае несоблюдения заемщиком установленных сроков возврата денежных средств займодавцу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере пяти процентов от стоимости товара за каждый день просрочки, что предусмотрено условиями расписки, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 26500,00 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, возражений от истца, его представителя не поступило.

Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) следует, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 530000,00 рублей, срок возврата суммы займа в полном объеме – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту расписки, при неисполнении обязательств в срок ФИО3 выплачивает неустойку 5% в день от суммы 530000,00 рублей (л.д.10, 65).

Требования к форме договора займа, установленные ст.808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3, удостоверяющей получение им от ФИО2 денежной суммы в размере 530000,00 рублей. Наличие заемных правоотношений между сторонами подтверждается также представленными стороной истца скриншотами переписки.

Ставить под сомнение денежную расписку от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, она дана ответчиком добровольно, без принуждения, доказательств иного суду не представлено, денежные средства истцом были переданы ответчику, на что указывает подпись ФИО3 в расписке, обязательства заемщика по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспорено, подлинник расписки находился у истца и был представлен представителем истца при рассмотрении настоящего дела.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия иного размера суммы долга ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 530000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование по взысканию неустойки, а именно: неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по договору из расчета 5 % в день от суммы задолженности 530000,00 рублей за каждый календарный день просрочки, в том числе, неустойка в сумме 26500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки из расчета 5% в день от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 26500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки из расчета 5% в день от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 15653,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с ценой иска при подаче искового заявления в суд уплате подлежала государственная пошлина в сумме 16130,00 рублей ((530000+26500)-500000)=56500х2%=1130+15000). Поскольку в полном объеме государственная пошлина истцом при подаче иска не была уплачена, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит также взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 477,00 рублей (16130-15653).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга в сумме 530000,00 рублей, неустойки в сумме 26500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки из расчета 5% в день от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15653,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 477,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-992/2025.

Гражданское дело № 2-992/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.