Дело №2-1-207/2023г.
УИД 40RS0013-01-2023-000059-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 227 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 542 рублей 28 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен указанный выше кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО2 в размере 403 263 рублей 05 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
28 февраля 2023 года судом в качестве ответчика по делу привлечена наследница ФИО2 ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.
На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 403 263 рубля 05 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредитные средства в сумме 403 263 рубля 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно расчету банка задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 534 227 рублей 70 копеек, из них: просроченные проценты 135 311 рублей 30 копеек; просроченный основной долг 398 916 рублей 40 копеек.
В адрес предполагаемых наследников ФИО3, ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-31022,1984 года выпуска.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1278 кв.м, и жилого дома общей площадью 54,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права прекращена.
Наследником ФИО2 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2
Согласно наследственному делу, после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1
Нотариусом Малоярославецкого нотариального округа Калужской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: автомашины марки ГАЗ-31022,1984 года выпуска, рыночной стоимостью 41 001 рубль 39 копеек, денежного вклада с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение 8608/0224, остаток на текущую дату 2613 рублей 24 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, сведениями ЗАГС, ОСФР по Калужской области, МИФНС №5 по Калужской области, УМВД РФ по Калужской области, копиями: индивидуальных условий потребительского кредита, лицевого счета, паспорта ФИО2, сведений нотариуса, выписки из ЕГРН, требований от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ,наследственного дела ФИО2, другими материалами дела, исследованными в суде.
Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО2 не исполнены в связи со смертью, наследником, принявшим и получившим наследство ФИО2 является ФИО1, то с нее в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, которая составила 43 614 рублей 63 копеек, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 614 рублей 63 копеек.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора, при том, что ответа на требование истца о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении кредитного договора от наследницы ФИО2 ФИО1 не последовало.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 614 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 24 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 04 апреля 2023 года.