Дело №2-651/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее - банк, кредитная организация, Общество) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 454 675 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в рамках которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 501 002 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязывалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов в течение процентного периода, займа и комиссии (при наличии) в соответствии с установленным графиком. Для этих целей заёмщица была обязана обеспечить на момент окончания рабочего дня в каждый процентный период (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания, при неисполнении данного условия - задолженность по его уплате считается просроченной. Подписывая договор, ФИО1 тем самым подтвердила, что до заключения вышеуказанной сделки получила достоверную и полную информацию о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также указала, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, о чем ежемесячно уведомлялась путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 454 675 руб. 35 коп., в состав которого входит: основной долг - 422 388 руб. 86 коп., плановые проценты за пользование кредитными средствами - 28 721 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 648 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу - 2 917 руб. 04 коп., которая была выставлена к возврату, однако по настоящий момент ФИО1 не оплачена. Ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору по от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 454 675 руб. 35 коп. был отменен по заявлению должника, поэтому банк вынужден для защиты своих прав обратиться в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон по (ходатайствам).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, с расчетом банка относительно размера кредитной задолженности согласна.

Исследовав материалы дела, представленные истцом и ответчицей доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального законодательства (далее - ГПК РФ, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Действующим гражданским законодательством установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования №, получение ФИО1 от банка денежных средств в сумме 501 002 руб. на срок 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ.) и невозврат заемных средств на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в условиях указанного кредитного договора, подтверждено представленными банком документами, и не оспаривается ответчиком. Наличие суммы долга в размере 454 675 руб. 35 коп. ФИО1 не отрицает, правильность расчета данной задолженности ответчиком под сомнение не ставится. Суд считает расчет долга, представленный кредитной организацией, верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех поступивших от заемщика платежей.

Исходя из вышеуказанного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 454 675 руб. 35 коп.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание нормы права, регламентирующие вопросы взыскания судебных расходов, учитывая, что иск удовлетворен в полном размере, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7 747 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: в (,,,), паспорт : №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом милиции ДД.ММ.ГГГГ (,,,)) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 454 675 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 35 (тридцать пять) коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 747 (семь тысяч семьсот сорок семь) руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова