Решение по делу № 2-3144/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2,

при участии представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "<данные изъяты> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "<данные изъяты> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг, п. 1.1 исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные приложением № к настоящему договору. Согласно приложению № стоимость оказанных услуг составила 109 900 руб. Истцом оплачены работы в полном объеме, подписано 6 актов об оказании юридических услуг 27.12.2021г. После подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) физического лица истец узнала из определения Арбитражного суда, что конкурсный управляющий имеет право оспорить сделки дарения и реализовать недвижимое имущество по сроку давности – 3 года. При подготовке заявления в суд исполнитель направлял запросы в Росреестр и должен был проанализировать наличие обстоятельств, препятствующих процедуре банкротства (реализация имущества должника, изучение задолженности) и сообщить об этом заказчику. В связи с чем, истец полагает, что заказчик намеренно утаил информацию препятствующую процедуре банкротства обстоятельства и о последствиях тех или иных сделок, тем самым нарушив права и интересы Заказчика. Ссылаясь на ст. 779, 782, 721, 310, 450.1, 453, ГК РФ, ст. 31, 28 Закона о защите прав потребителей ФИО1 просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № заключенный между ФИО1 и ООО <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 109 900 руб., неустойку в размере 82 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

ФИО1 уточнила свои требования и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № заключенный между ФИО1 и ООО <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 109 900 руб., неустойку в размере 109 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена с удом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем, просит их удовлетворить на основании того, что при заключении договора юридических услуг истца ввели в заблуждение, не были разъяснены последствия банкротства, не был достигнуть результат по вине ответчика.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил свои возражения на исковое заявление. Из возражении следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями. По условиям договора № стоимость услуг составила 109 900 руб. в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 раздела 5 договора № Заказчик обязан предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме, по устному ходатайству или письменному требованию Исполнителя, в срок не более одного месяца с момента заключения договора…Заказчик должен представлять Исполнителю достоверную и полную информацию, необходимую и достаточную для оказания услуг. В соответствии с п.7.1 Договора при его подписании, стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми Приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью договора и с их условиями. В соответствии с п. 2.4.6 Договора Исполнитель обязан по письменному и обоснованному заявлению заказчика и только в случае невыполнения взятых на себя по настоящему договору обязательств вернуть заказчику оплаченные им до момента направления указанного в настоящем требования денежные средства по договору, за исключением причитающегося вознаграждения за оказанные на текущий момент услуги, а также фактически понесенных расходов Исполнителем, связанных с исполнением им своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Истец, был ознакомлен с этапами проведения процедуры, ее последствиями и условиями в день подписания. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора Истцом в устной форме передана ответчику информация о размере официального доходах, о размере ежемесячных затрат первой необходимости, сведения о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности. После чего проведена первичная правовая оценка документов, представленных истцом, составлен финансово-правовой анализ, проведена устная консультация Заказчика в день подписания договора. Факт оказания услуг, подтверждается подписью истца в акте оказания юридических услуг. Истец проинформирован о необходимости сбора и представления документов согласно приложения № в договору, с чем истец был согласен и поставил свою подпись. До истца доведена информация об этапах проведения процедуры банкротства, что подтверждается подписью истца. Истец представил исполнителю документы, а ответчик оказал истцу услуги. В рамках договора были получены ответы на запросы. 25.11.2023г. Арбитражный суд <адрес> вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 19.01.2023г. В указанный срок представлена кандидатура Арбитражного управляющего. Ответчик направил истцу определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Истец после ознакомления с определением суда, обратился к ситцу через сети интернет, с вопросом о том, что в феврале 2021 года ею были совершены сделки по договору дарения недвижимости, в связи с чем, сотрудники Ответчика запросили полную информацию об указанных сделках, поскольку арбитражный управляющий на момент прохождения процедуры банкротства, мог затребовать необходимые документы по указанным сделкам. Истец по данной ситуации пояснила, что ранее она обращалась в компанию «Банкротство» где ей посоветовали «избавиться» от имущества перед прохождением процедуры банкротства, с целью сохранения имущества, в связи с чем истец так и сделала, оформив договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику распоряжение № №, удостоверенное ФИО3 нотариусом Пермского нотариального округа об отзыве нотариальной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о расторжении договора, с данного момента договор № считается расторгнутым. 25.01.2023г. ответчик направил ответ на претензию. На основании изложенного ответчик полагает, что имеется недобросовестность со стороны истца. В момент заключения договора истец утаила от ответчика факт совершения сделок дарения объектом недвижимости имущества. О сделках дарения имущества сообщила 12.12.2022г. при этом сам истец подтвердил, что в момент заключения договора с ответчиком, утаил информацию о заключении сделок дарения недвижимого имущества. 27.12.2022г. при составлении финансового-правового анализа Истец на вопрос сотрудника Общества о том совершались ли за последние три года сделки по продаже/дарению недвижимости, ответила; «Нет», подтверждается записью с 55 секунды по 65 секунду. В анкете клиента так же указано, что истцом за последние три года не совершались сделки по продаже/дарению недвижимости. ФИО1 на этапе сбора информации представила только выписку на объект недвижимости по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1 В своем пояснении в Арбитражный суд ФИО1 так же утаила информацию о свершенных в феврале 2021 года сделках. При подписании заявления о признании гражданина несостоятельным банкротом для направления в арбитражный суд, истец проверив все доводы и приложения к заявлению не сообщила о совершенных сделках по продаже/дарению недвижимости и своей подписью подтвердила, что заявление составлено верно. При этом совершенные сделки по продаже/дарению недвижимости не являются основанием для отказа арбитражным судом в признании гражданина банкротом. Таким образом истец нарушил п. 2.2.2 Договора. 19.01.2023г. арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве № А50-29244/2022 на основании поступившего от должника заявления, которое мотивировано восстановлением платежеспособности. Ответчик выполнил условия договора, права истца им не были нарушены. Перечень оказываемых услуг перечислен в Приложении № к договору. У ответчика отсутствует обязанность перед истцом направлять запросы в Росреестр для получения информации из ЕГРН. В соответствии с приложением № к Договору у истца имеется обязанность перед Ответчиком предоставить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. в силу п. 4.3. договора Заказчик несет ответственность перед исполнителем за предоставление недостоверной информации и/иди документации и сведений, сокрытии имущества, а так же, в случае нарушения заказчиком своих обязанностей, предусмотренных п. 2.2.2 Договора. В связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, уважительных причин неявки в судебное заседание не заявлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.12.2021 между ООО <данные изъяты> (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему договору.

Согласно Приложению № к договору «Пакет услуг» «все включено» включает следующие услуги:

- устная консультация;

-первичная правовая оценка документов, представленных заказчиком исполнителю;

-выдача заказчику платежных поручений;

- подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса, шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю, шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи, шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю.

- составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде;

- подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа;

- выбор и согласование саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

- составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных;

- сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд:

Непосредственный поход в Банки, небанковские кредитные организации, к другим кредиторам для получения договоров, выписок, справок о задолженности по действующим договорам, закрытым договорам и дебетовым счетам, составление и направление запроса в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ за последние три года, составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов, составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам, составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда РФ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день и за последние три года, составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости, составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности, проверка на наличие возбужденных исполнительных производств, при необходимости: получение копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и копий исполнительных документов, запись на прием в ФССП России;

- разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного процесса в Арбитражном суде: устные указания по поведению заказчика во время заседания;

- разработка необходимых документов: заявление о признании заказчика несостоятельным (банкротом) с перечнем прилагаемых к заявлению документов, список кредиторов. Опись имущества;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде, получение решения о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, предоставляемых по договору составляет 109 900 руб., из них 4000 руб. авансовый платеж, подлежащий оплате при подписании договора и 105 900 руб. сумма на которую предоставляется беспроцентная рассрочка по оплате в соответствии с графиком платежей.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ акт приема –передачи индивидуального перечня документов ООО <данные изъяты> и ФИО1 составлен индивидуальный перечень документов (на основании анкеты клиента), исполнитель передал заказчику индивидуальный перечень документов. Данный акт с индивидуальным перечнем документов получила ФИО1 о чем поставила свою подпись в акте.

Истцом подписан акт оказания юридических услуг:

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. истцу оказаны - устная консультация, первичная правовая оценка документов, представленных заказчиком исполнителем, выдача заказчику платежных поручений на оплату госпошлины, для внесения денежных средств на депозит арбитражного суда; подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне; составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения дела в арбитражном суде; подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа.

ФИО1 подписала акт, указав, что оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям Заказчика.

Истцу выдано приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> согласно которого расписано 5 этапов, последним этапом является –вынесение решение о признании гражданина временно несостоятельным, 6 этап работа финансового управляющего, результат-вынесение определения о завершении процедуры несостоятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о признании её банкротом, обоснованно заявление тем, что у нее имеется задолженность в размере 997 482 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял заявление ФИО1 о признании ее банкротом, вынес определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание на 19.01.2023г.

19.01.2023г. арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве № № на основании поступившего от должника ходатайства об отказе от поданного заявления о признании его банкротом, подписанное самим должником, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований о признании его банкротом ему понятны. Ходатайство мотивировано восстановлением платежеспособности.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, в которой ФИО1 просила признать договор расторгнутым, возвратить уплаченные денежные средства в размере 109 900 руб., выплатить сумму в размере 42 000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.

На претензию ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии (л.д. 71-72).

По условиям договора № стоимость услуг составила 109 900 руб. в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 раздела 5 договора № Заказчик обязан предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме, по устному ходатайству или письменному требованию Исполнителя, в срок не более одного месяца с момента заключения договора…Заказчик должен представлять Исполнителю при составлении анкеты клиента, которая формируется при заключении договора, а так же во время действия договора достоверную и полную информацию, необходимую и достаточную для оказания услуг.

В соответствии с п.7.1 Договора № при его подписании, стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми Приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью договора и с их условиями.

В соответствии с п. 2.4.6 Договора № Исполнитель обязан по письменному и обоснованному заявлению заказчика и только в случае невыполнения взятых на себя по настоящему договору обязательств вернуть заказчику оплаченные им до момента направления указанного в настоящем требования денежные средства по договору, за исключением причитающегося вознаграждения за оказанные на текущий момент услуги, а также фактически понесенных расходов Исполнителем, связанных с исполнением им своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.4.2 Договора № в случае неполучения исполнителем решения о признании заказчика несостоятельным (банкротом) вернуть заказчику, перечисленные им денежные средства, а именно вознаграждение причитающееся исполнителю. Настоящий пункт не распространяется на случаи нарушения заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора, а так же, на случай отказа какой либо стороны от исполнения договора предусмотренные настоящим договором и на случаи расторжения договора.

Истец, был ознакомлен с этапами проведения процедуры, ее последствиями и условиями в день подписания договора.

Из письменных возражений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора Истцом в устной форме передана ответчику информация о размере официального доходах, о размере ежемесячных затрат первой необходимости, сведения о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности. После чего проведена первичная правовая оценка документов, представленных истцом, составлен финансово-правовой анализ, проведена устная консультация Заказчика в день подписания договора.

Согласно Приложению № к Договору № пакет услуг «Все включено» включает в себя услуги, которые должен исполнить ответчик.

Факт оказания услуг, подтверждается подписью истца в акте оказания юридических услуг от 27.12.2021г. Истец проинформирован о необходимости сбора и представления документов, согласно приложения № к договору, с чем истец был согласен и поставил свою подпись. До истца доведена информация об этапах проведения процедуры банкротства, что подтверждается подписью истца. Истец представил исполнителю документы, а ответчик оказал истцу услуги. В рамках договора ответчиком были получены ответы на запросы, подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании должника – истца несостоятельным (Банкротом), судебное заседание было назначено, однако ФИО1 подала в арбитражный суд об отказе от поданного заявления о признании её банкротом, подписанное ею.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик намеренно утаил информацию о препятствующих процедуре банкротства обстоятельствах и последствиях тех или иных сделок и действий, чем нарушил права истца.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что указанные доводы истца несостоятельны в силу следующего. ООО <данные изъяты> взял на себя обязательства об оказании комплекса юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением №, в результате оказания услуг в рамках «Пакета Услуг» «Все включено» ответчик в том числе должен подать заявление в арбитражный суд о признании истца несостоятельным и банкротом и получить решение суда о признании заказчика несостоятельным (банкротом). При этом, оказание услуг так же зависит от действий самого истца, представленной им информации исполнителю услуг. Ответчик собрал необходимые для подачи в суд заявление о несостоятельности банкротстве документы, получив их от истца, от надлежащих органов, составил и согласовал текст заявления в суд с истцом и подал в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным банкротом ФИО1 при этом истец подал в арбитражный суд заявление об отказе от поданного заявления о признании её банкротом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не исполнила в полном объеме свои обязанности, предусмотренные договором №, а именно не представила информацию о совершенных за последние три года сделках по продаже/дарению недвижимости, а именно, анкетой клиента подтверждается, что ФИО1 сообщила специалисту, что ею не совершались за последние три года сделки по продаже/отчуждению имущества (л.д. 44), записью телефонного разговора между специалистом ООО <данные изъяты> и ФИО1 из которого следует, что на вопрос сотрудника Ответчика: «У Вас за последние три года сделки по отчуждению имущества не осуществлялись, не было ни продаж, ни дарения, верно?», ответила» «Да.» (с 55 по 56 секунду записи). Из переписки между ООО <данные изъяты> и ФИО1 в мобильном приложении WhatsApp следует, что истец сообщила сотруднику о том, что в феврале 2021 года у нее была сделка с недвижимостью –дарение, и договор дарения она не представляла, обеспокоена тем, что арбитражный управляющий может все дарственные вернуть в первоначальное положение и выставить имущество на торги (л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ сообщила сотруднику исполнителя, что она обращалась в компанию «Банкротство» где ей посоветовали «избавиться» от имущества перед прохождением процедуры банкротства, с целью сохранения имущества, в связи с чем, истец так и сделала, оформив договора дарения (л.д. 70).

Доказательств недобросовестного поведения ООО <данные изъяты> в материалах дела не имеется. Так же судом не установлено оснований по которым ответчик намеренно не запросил у истца информацию о совершении ею за последние три года сделок по продаже/отчуждению в том числе дарению имущества, кроме того, анкетой клиента подтверждается, что ФИО1 был задан такой вопрос и она на него ответила отрицательно, так же переписка истца и ответчика подтверждает, что договор дарения истцом был совершен намеренно с целью скрыть имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.

Согласно ходатайства ответчика (т. 1 л.д. 37), ответчик представил суду аудиозапись между Истом и Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в момент составления финансово-правового анализа для Истца.

Переписка истца и ответчика в мобильном приложении WhatsApp и аудиозапись разговора суд признает допустимыми по делу доказательствам, поскольку истец указал, что запись телефонного разговора между ФИО1 и сотрудником ответчика велась ООО <данные изъяты> в момент составления финансово-правового анализа для Истца ДД.ММ.ГГГГ, при этом из аудио записи слышно, что к истцу обращаются по имени и отчеству, она отвечает на поставленные вопросы, которые соотноситься с обстоятельствами данного дела, данная аудиозапись не опровергнута истцом. Признаков подделки аудиозаписи не представлено. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, прилагая свою переписку в мобильном приложении WhatsApp и аудиозапись разговора суд подтверждаются и иными доказательствами.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя и некачественное оказание услуг истец не представила доказательств оказания ответчиком некачественных услуг, в связи с тем, что доказательств некачественно оказанных услуг по договору № не установлено, не имеется оснований для возврата денежных средств оплаченных по договору № ответчиком.

Нарушения сроков исполнения обязательств по договору № ООО <данные изъяты> не допустило.

Кроме того, суд принимает во внимание условия п. 2.4.2 Договора № которым предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком обязанности перед Ответчиком по предоставлению недостоверной информации и/иди документации и сведений, сокрытии имущества, а так же, в случае нарушения заказчиком своих обязанностей, предусмотренных п. 2.2.2 Договора № ответчик освобождается от обязанности вернуть заказчику, перечисленные им денежные средства, а именно вознаграждение причитающееся исполнителю.

При этом суд установил, что истец, не согласовывая свои действия с ООО <данные изъяты> подала заявление об отказе от поданного заявления о признании её банкротом, виновных действий со стороны ответчика в неполучении решения о банкротстве истца не установлено.

Истец в силу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от договора от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, судом установлено, что ответчик выполнил все услуги по договору к моменту подачи истцом заявления о расторжении договора.

Согласно п. 3.1 договора № оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным удобным для сторон но не запрещенным законом способом исполнитель вправе приступить к оказанию услуг оговоренных настоящим договором услуг в день подписания настоящего договора даже в случае не предоставления заказчиком необходимых документов и или неосуществления заказчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.2.1 -2.2.3, 2.2.8, 2.2.7, 3.1, 3.3, 3.4 настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора № полная стоимость услуг Исполнителя за оказываемый комплекс услуг по настоящему договору определен в Приложении № к настоящему договору, стоимость конкретных услуг определена в соответствии с приложением № к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4 договора № заказчик оплачивает услуги Исполнителя платежами и в сроки, которые предусмотрены приложением № к договору.

Стороны признают, что полная стоимость услуг составила 109 900 руб.

Согласно возражений ответчика им были оказаны услуги: подготовлена первичная правовая оценка документов, переданы заполненные платежные квитанции на оплату госпошлины, для внесения денежных средств на депозит арбитражного суда; составлены и направлены запросы в налоговый орган, в пенсионный фонд, в ГИБДД, ИЦ МВД, в ОСП, ; составлены и направлены письма кредиторам, выбрана саморегулируемая организация; разработана индивидуальная стратегия для истца; получены ответы на запросы, так де подготовлены и выданы возражения на судебные приказы, произвел сбор пакетов для истца, подготовил и направил заявление в арбитражный суд, предоставлена кандидатура арбитражного управляющего.

В «Пакете услуг» «Все включено» расписаны услуги и их стоимость, согласно данного пакета стоимость услуг составила 109 900 руб. Истом оплачено 109 900 руб., ответчиком выполнено услуг на 109 900 руб.,

- устная консультация- бесплатно;

-первичная правовая оценка документов, представленных заказчиком исполнителю-4000руб.;

-выдача заказчику платежных поручений на 300 руб., на 1 700 руб.;

шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю-1 000 руб.,

шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи-1 000 руб.,

шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю-1 000 руб.;

- составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде-6 000 руб.;

- подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа-20 000 руб.;

- выбор и согласование саморегулируемой организации арбитражных управляющих-1 000 руб.;

- составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных-5 000 руб.;

- сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд:

составление и направление запроса в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ за последние три года-5000 руб.,

составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов-5 000 руб.,

составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда РФ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 5000 руб.,

составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день и за последние три года-5 000 руб.,

составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости -5000 руб.,

составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности- 3 900 руб.,

- разработка необходимых документов: заявление о признании заказчика несостоятельным (банкротом) с перечнем прилагаемых к заявлению документов-6000 руб., список кредиторов-5 000 руб. Опись имущества -5 000 руб.;

Представление интересов заказчика в Арбитражном суде, получение решения о признании заказчика несостоятельным (банкротом)- 5 000 руб.

А так же согласно п. 3.3.6 Договора № стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора не включает в себя затраты Заказчика и /или Исполнителя на оплату платежей, предусмотренных п. 2.2.7, 2.2.8 Договора, а так же расходов почтовых, курьерских, транспортных, которые возникнут, могут возникнуть в связи с исполнением условий договора.

Поскольку истец отказался от рассмотрения заявления о признании его банкротом, ответчиком не было получено решение о банкротстве, при этом было получение определение о прекращении, которым окончилось производство по заявлению ФИО1

Ответчиком выполнено услуг на 109 900 руб., что подтверждается актом приема-передач, «Пакет услуг» «Все включено», актом оказания юридических услуг, определениями арбитражного суда.

Истец требуя возврата всей суммы по договору не представил доказательств, что ею полностью оплачена стоимость услуг оказанных ответчиком на сумму 109 900 руб.

Истец заявила требования к ООО <данные изъяты> о расторжении договора № и возврате денежных средств уплаченных по договору, однако п. 2.4.2 Договора № предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком обязанности перед Ответчиком по предоставлению недостоверной информации и/иди документации и сведений, сокрытии имущества, а так же, в случае нарушения заказчиком своих обязанностей, предусмотренных п. 2.2.2 Договора № ответчик освобождается от обязанности вернуть заказчику, перечисленные им денежные средства, а именно вознаграждение причитающееся исполнителю.

Условия договора №, а именно п. 2.2.2 Договора не оспаривался истцом и не был признан недействительным.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 заключив договор № не сообщила исполнителю услуг, что она в 2021 году совершила сделки по отчуждению имущества, путем дарения, за счет которого могли быть погашены ее кредитные обязательства перед кредиторами, следовательно, истцом нарушены положения п. 2.2.2 Договора № в связи с чем, ответчик освобождается от обязанности вернуть заказчику, перечисленные им денежные средства, а именно вознаграждение причитающееся исполнителю. Обязанность сообщить указанную информацию, лежала на ФИО4, при этом ее доводы о том, что ООО <данные изъяты> должен был проанализировать наличие обстоятельств, препятствующих процедуре банкротства (реализация имущества должника, изучение задолженности) и сообщить об этом заказчику, что намеренно утаил информацию препятствующую процедуре банкротства обстоятельства и о последствиях тех или иных сделок, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, совершение должником сделок по дарению недвижимого имущества, не являться основанием для прекращения производство по делу о банкротстве.

Требование истца о расторжении договора № не подлежит удовлетворению поскольку, ответчик в ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление, подтвердил, что договор № расторгнут после получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив, что входящие в предмет договора услуги оказаны в полном объеме и в срок, каких-либо доказательств нарушения ООО <данные изъяты> условий договора, прав истца не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Взыскание неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае не применимо, поскольку истец отказалась от договора на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом доказательств нарушения сроков оказания услуг или предоставления некачественно оказанной услуги не установлено.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств уплаченных по договору отказано судом, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 109 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы. В указанной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора об оказании юридических услуг № заключенного между ФИО1 и ООО <данные изъяты>, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 109 900 руб., неустойки в размере 82 425 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО5