Дело №2а-411/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000471-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Ве5рещагинского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотрено дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по административному иску не имеет.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее - Закона) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 30.07.2014 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из <данные изъяты> (дата) по отбытии срока наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.12.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет, одновременно ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора (номер)

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Верещагинского районного суда от 18.03.2022 ФИО2 внесено изменение в ранее установленное административное ограничение решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл, заменив на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Верещагинского городского округа. Решение вступило в законную силу 04.04.2022.

Решением Верещагинского районного суда от 20.04.2022 ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, всего до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение вступило в законную силу 11.05.2022 года.Решением Верещагинского районного суда от 30.11.2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 15.12.2022 года.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» от (дата) следует, что ФИО2 является лицом без определенного места жительства, пребывает в <адрес> ФИО2 официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, занимается сбором пивных банок, макулатуры, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в суд материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течении одного года:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 23.12.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 06.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 17.02.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 16.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу 27.03.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 16.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу 27.03.2023

Неоднократно старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции с Давыдом В.Д. проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений и недопущении административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал. Допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, всего до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, подлежит удовлетворению.

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, характера совершенных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений, будет способствовать предотвращению нарушений со стороны ФИО2 в период осуществления за ним административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес> на период срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию, всего четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова