Дело № 2-3380/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт Петербурга в составе: председательствующего судьи Азизовой О.М.,

При секретаре Уваровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,5% за каждый день с момента передачи колёсного экскаватора-погрузчика, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, до момента получения истцом паспорта на данный (колёсный экскаватор-погрузчик), в сумме 248 861 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 договор купли-продажи строительно-дорожной техники, а именно колёсный экскаватор погрузчик, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 1 605 555 рублей.

Стоимость товара оплачена покупателем в полном размере, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании акта приема-передачи строительно-дорожной техники ДД.ММ.ГГГГ истцу не передали ПСМ - паспорт самоходной машины, без объяснения причин, нарушив ст. 456 ГК РФ.

Факт отсутствия ПСМ - паспорт самоходной машины при передаче колёсного экскаватора-погрузчика истец зафиксировал в акте приёма-передачи и обратился в территориальное подразделение полиции № по Всеволожскому району Ленинградской области, где подал заявление об отсутствии ПСМ, которое зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ПСМ на колёсный экскаватор-погрузчик ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Период вынужденной невозможности пользоваться приобретенным имуществом, а именно колёсным экскаватором-погрузчиком составил 31 день.

Претензии были направлены ответчику в устной форме по настоящее время претензия оставлена без ответа, требование потребителя не удовлетворено. Истец полагает, что тем самым ответчик нарушил его потребительские права.

Истец полагает, что не лишен права потребовать начисления на просроченную к возврату сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 861 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представление своих интересов ФИО4

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явилась, иск не признает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>; ИНН №, СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 (ИНН: №, адрес для направления корреспонденции: <адрес>).

Во исполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, действуя от лица должника ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (покупателем) и ФИО2, действующим на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № (продавцом) реализовал следующее имущество должника: колесный экскаватор погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - Имущество) стоимостью 1 605 555 рублей.

Предметом договора согласно п. № является передача покупателю имущества и оплата покупателем стоимости имущества в порядке, установленном договором.

В силу п. № договора имущество передается по месту его нахождения.

Передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (п. № договора).

Согласно п. № договора принятое покупателем имущество возврату не подлежит. Продавец и Организатор торгов не несут ответственности за за качество проданного имущества.

Посредством подписания договора купли-продажи истец принял предложенные ему условия.

Стоимость товара оплачена покупателем в полном размере, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи, из которого следует, что при передаче строительно-дорожной техники истцу не передали ПСМ - паспорт самоходной машины, указанный факт ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то обстоятельство, что в их копии акта приема-передачи отсутствует указание покупателя на отсутствие претензий, не имеет правового значения.

В связи с не передачей ему ПСМ ФИО1 обратился в территориальное подразделение полиции № 87 по Всеволожскому району Ленинградской области, где подал заявление об отсутствии ПСМ, которое зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Паспорт самоходной машины на колёсный экскаватор-погрузчик был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 и ПАО Московский областной банк.

Вопреки доводам ответчика, положениями ст. 456 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность продавца передать покупателю вместе с товаром относящихся к нему документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором. Наличие у колёсного экскаватора-погрузчика паспорта самоходной машины прямо предусмотрено законом и требуется, в том числе, для постановки транспортного средства на учет.

При таких обстоятельствах ответчиком были нарушены положения ст. 456 ГК РФ. Однако при этом ни договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ни действующим законодательством не предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную передачу документации на передаваемый товар.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец не учитывает того обстоятельства, что предусмотренные правовой нормой проценты представляет собой санкцию за неправомерное удержание денежных средств и не применяются в правоотношениях по передаче индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В то же время на наличие убытков истец не ссылается.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в понимании Закона «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Поскольку ответчик не относится ни к одной из перечисленных категорий в понимании Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем требования о взыскании морального вреда и штрафа, предусмотренными положениями данного закона удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М. Азизова