УИД: 93RS0013-01-2025-000450-50
Дело № 2-22/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 29 января 2026 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, истец является его внучкой. Наследодатель при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество он завещал внучке – Молочной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со вступлением Молочной С.В. в брак, истцу была присвоена фамилия «ФИО8». В установленный шестимесячный срок истец не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства по причине боевых действий в г. Артемовск, а также в связи с отсутствием нотариусов Артемовского муниципального округа. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 15 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариусы Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 и ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третьи лица – нотариусы Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что председатель Ямского поссовета ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной исполкомом Ямского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно решению исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка, предоставляет ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес> № в <адрес> (в настоящее время – <адрес>), общей площадью 700 кв.м. для строительств жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском бюро технической инвентаризации за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, запись в реестровой книге за №; планом дома (сводным актом стоимости строений и сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где собственником дома указан ФИО2
Из представленных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Из представленного суду завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного управляющим делами исполкома Северского городского совета ФИО6 следует, что ФИО2 на случай своей смерти распорядился своим имуществом, которое ему принадлежало на момент его смерти, где бы оно не находилось, из чего бы оно не состояло, а также все, что он будет иметь по закону, в пользу своей внучки Молочной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и Молочной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после заключения брака Молочной С.В. присвоена фамилия супруга ФИО8, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и консульским должностным лицам, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (ч. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержатся в Гражданском кодексе Украины, действовавшей на момент составления наследодателем завещания.
Так, согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261, 1265 Кодекса (наследники по закону).
Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (ст. 1233 Гражданского кодекса Украины).
Согласно ст. 1234 Гражданского кодекса Украины, право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично.
Завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем. Завещание должно быть удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в ст.ст. 1251-1252 настоящего Кодекса. Завещания, удостоверенные лицами, указанными в ч. 3 настоящей ст., подлежат государственной регистрации в наследственном реестре (ст. 1247 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 по завещанию.
Материалы не содержат сведений об отмене или изменении завещания, признания его недействительным.
Также судом не установлены наследники ФИО2 по закону.
Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смогла обратиться по причине отсутствия в указанный шестимесячный срок нотариусов, обслуживающих Артемовский муниципальный округ, что препятствовало истцу вступлению в наследство в установленном законом порядке.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно в связи отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе г. Северск, поскольку Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и определены нотариусы, обслуживающие Артемовский районный нотариальный округ 9 июля 2025 г.
Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории Артемовского района Донецкой Народной Республики, в том числе в г. Северск, а также освобождение г. Северска Донецкой Народной Республики Вооруженными силами Российской Федерации в декабре 2025 г., отсутствием в указанном населенном пункте организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, отсутствие государственных органов и органов местного самоуправления.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
В ином порядке у истца отсутствовала реальная возможность вступления в права наследования в установленном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, поэтому суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов