УИД 74RS0046-01-2025-001967-45

Дело № 2-1525/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 74438 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.. (л.д.6 – 7)

В обоснование иска указал, что решением Озерского городского суда с ФИО7 в пользу ООО «Комплектация строительства» взыскана задолженность в сумме 180686 руб. 95 коп., был выдан исполнительный лист. Определением Озерского городского суда Челябинской области произведена замена стороны должника на публично – правовое образование – Озерский городской округ в лице администрации, а также замена взыскателя с ООО «КС» на ФИО1 28 мая 2022 года ООО «Комплектация строительства» передало в собственность ФИО14 (покупатель), подписан акт приема – передачи. Согласно п. 1.4 договора купли – продажи от 28.05.2024 г. стороны согласовали, что все имущество, принадлежащее ООО «КС» до момента подписания настоящего договора, не отображение в акте приема – передачи, переходит в собственность ФИО1, как физического лица.

Протокольным определением от 02 сентября 2025 года к участию в деле в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3, ООО «Комплектация строительства». (л.д.47).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д.48), направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 (полномочия в доверенности, л.д.9) доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, суду указала, что выморочное имущество было принято ответчиком с момента смерти ФИО7, обязательства не подлежат прекращению в связи со смертью должника, с администрации Озерского городского округа как публично – правовое образование в силу закона подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика ФИО5 (полномочия в доверенности, л.д. 46) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенных в письменном возражении. (л.д.72 – 73).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО «Комплектация строительства» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.78 – 82), письменных возражений не представили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, выслушав представителей, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 июня 2018, дополнительным решением от 16 июля 2018 года, с ФИО7 в пользу ООО «Комплектация строительства» взыскана задолженность по договору от 16 августа 2013 года в размере 199500 руб., расходы по госпошлине 3968 руб. 30 коп., расходы по проведению экспертизы 25235 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Комплектация строительства» отказано. Этим же судебным актом с ООО «Комплектация строительства» в пользу ФИО7 взыскана стоимость работ для устранения недостатков в размере 60185 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. В остальной части исковых требований ФИО7 отказано.Произведен взаимозачет, в соответствии с которым с ФИО7 в пользу ООО «Комплектация строительства» взыскана задолженность по договору от 16 августа 2013 года в размере 137315 руб., госпошлина 3968 руб. 30 коп., расходы по проведению судебной экспертизы 25235 руб. С ООО «Комплектация строительства» в пользу ФИО7 взыскан штраф в размере 31092 руб. 50 коп. (л.д. 25 – 29, 30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2018 года решение Озерского городского суда Челябинской области от 29 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении иска ООО «Комплектация строительства» о взыскании с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами, в части разрешения встречного иска ФИО7 о взыскании с общества стоимостиработ, необходимых для устранения недостатков в размере 60815 руб., в части проведения взаимозачета требований сторон, дополнительное решение от 16 июля 2018 года отменены, это же решение суда в части разрешения иска ООО «Комплектация строительства» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16 августа 2013 года в размере 199500 руб., расходов по оплате госпошлины 3958 руб. 30 коп., расходов по проведению экспертизы 25235 руб. изменено, принято новое решение. Встречные исковые требования ФИО7 об уменьшении цены выполненной работы по договору поставки допкомплекта № от 16 августа 2013 года удовлетворены частично. Цена выполненной по договору поставки от 16 августа 2013 года работы уменьшена до 789315 руб. С ООО «Комплектация строительства» в пользу ФИО7 взыскан штраф в размере 1000 руб. Исковые требования ООО «Комплектация строительства» взыскана задолженность по договору поставки в размере 119315 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2014 года по 28 мая 2018 года в размере 39235 руб. 14 коп., в возмещении расходов по проведению экспертизы 21557 руб. 90 коп., в возмещении расходов по оплате госпошлины 3578 руб. 91 коп., всего 183686 руб. 95 коп. Произведен взаимозачет встречных требований сторон, и окончательно с ФИО7 в пользу ООО «Комплектация строительства» взыскано 180686 руб. 95 коп. Это же решение в остальной части оставлено без изменения. (л.д. 31 – 38).

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 25 января 2019 года, в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Комплектация строительства» денежной суммы в размере 180686 руб. 95. (л.д.10 – 12).

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 30 января 2025 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2 -227/2018 с ООО «Комплектация строительства» на правопреемника – ФИО1 Также в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника по гражданскому делу №2-227/2018 с ФИО7. на Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области влице администрации Озерского городского округа. Решение суда по делу №2-227/2018 от 29 июня 2018 года подлежит исполнению за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем реализации с публичных торгов. (л.д. 39 – 42).

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось. На дату смерти ФИО7 принадлежало следующее имущество: <> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок № площадью <>. по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21093. Сведений о том, что возможные наследники вступили в фактическое владение имуществом наследодателя, совершили действия по сохранности, не имеется, следовательно, имущество умершего является выморочным. Таким образом, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО7, наследуется муниципальным образованием – администрацией Озерского городского округа Челябинской области <> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок № площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 06 марта 2025 года произведена замена стороны исполнительного производства. (л.д.87).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления).

В судебном заседании установлено и как следует из пояснений сторон, при отсутствии наследников умершей ФИО7, принявших наследство, имуществом признано выморочным, указанные выше <> доля в праве общей долевой собственности квартиры, земельный участок полномочия по принятию которых от имени Российской Федерации выполняет администрация Озерского городского округа Челябинской области.

Согласно договору купли – продажи от 28 мая 2022 года, к ФИО1 перешли все обязательства (в двух стороннем порядке исполнитель – заказчик) по договорам ООО «Комплектация строительства», заключенным до дня подписания данного договора. (л.д.15).

Принимая во внимание, что администрация Озерского городского округа Челябинской области, как муниципальный орган, в собственность которого, ввиду отсутствия других наследников по закону либо завещанию, перешло наследственное имущество должника ФИО7 являющее выморочным, несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, а проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем за период по день открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства), суд не находит необходимой совокупности оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2025 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесённые истцом судебные расходы при отказе в иске не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>