Решение по делу № 2-76/2023 от 09.03.2023

Производство № 2-76/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001264-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 09 марта 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Карымовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (4664582844). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 93000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 35493,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Попова ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследника Попова ФИО10 в пользу банка сумму задолженности в размере 35493,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1264,8 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову ФИО11 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Банк ВТБ (ПАО), в качестве соответчика – Территориальное Управление Росимущества по <адрес>.

Истец – ПАО «Совкомбанк», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Амурской области, должным образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - Банк ВТБ (ПАО), должным образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставило и не просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 был заключен кредитный договор № (4664582844). В порядке акцепта банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 93000 рублей 00 копеек, процентная ставка за проведение безналичных операций 12,7% в год, за проведение наличных операций – 28,00 % в год, сроком до востребования.

Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком ФИО3, условия предоставления кредита не оспаривались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с п.3.5 Общих условий Договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Свои обязательства перед ФИО3 банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредит в сумме 93000 рублей 00 копеек, поскольку, ФИО3 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

По кредитному договору № (4664582844) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35493 рубля 19 копеек, из них: 2735 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 32079 рублей 13 копеек – просроченная ссудная задолженность; 678 рублей 90 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано ПАО «Совкомбанк», истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попова ФИО13 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № (4664582844) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что наследственное дело заведено на основании претензии Банк ВТБ (ПАО). Наследники не обращались.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 не обращался.

Согласно ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра», у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует имущество, сведений о нахождении в собственности недвижимого имущества также не имеется.

Однако, из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Поповой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: №, на котором остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ год года в сумме 20 рублей 29 копеек; №, на котором остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ год года в сумме 10 рублей 78 копеек; №, на котором остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ год года в сумме 73 рубля 35 копеек.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, выражается только в денежных вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России в сумме 104 рубля 42 копейки, при этом, другого наследственного имущества не выявлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает территориальный орган - ТУ Росимущества в Амурской области.

Так, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая пределы стоимости наследственного имущества (денежные вклады в ПАО Сбербанк России в сумме 104 рубля 42 копейки), а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд, с учетом исковых требований, считает, что ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Поповой ФИО15, подлежат удовлетворению частично.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову ФИО16, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Поповой ФИО18, задолженность по кредитному договору № (4664582844) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 42 копейки, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Попову ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.