УИД 31RS0016-01-2023-007095-98 № 2-5254/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав на то, что 11.01.2022 между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 25 000 руб. с выплатой 1 % в день (365 % годовых). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа; срок возврата займа определяется Графиком; следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность.
04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода отменен судебный приказ от 17.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК Турбозайм задолженности по договору займа № от 11.01.2022 за период с 11.01.2022 по 29.08.2022 в размере 55028,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 925,43 руб.
18.08.2023 ООО МКК Турбозайм обратилось в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от 11.01.2022 в размере 52 624,25 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 25396,47 руб. – проценты за пользование займом, 2227,78 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850,85 руб.
В судебное заседание стороны, при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчику ФИО1 судебная корреспонденция направлялась по двум известным адресам: <адрес> ШПИ № возращена в адрес суда за истечением срока хранения и <адрес>, ШПИ <адрес>, вручено адресату электронной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, перечислении денежных средств на карту ответчика, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.
Согласно ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).
На основании ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 процентов.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 25 000 руб. с выплатой 1 % в день (365 % годовых). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа; срок возврата займа определяется Графиком; следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
В тот же день денежные средства в сумме 25 000 руб. зачислены на банковскую карту ответчика №, что подтверждается ответом от 14.09.2022 АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа за период с 11.01.2022 по 19.08.2022 образовалась задолженность в размере 52 624,25 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 25396,47 руб. – проценты за пользование займом, 2227,78 руб. – пени, что удостоверено расчетом задолженности.
Доказательства уплаты задолженности в большем размере, чем учтено истцом, в материалах дела отсутствуют.
Расчеты произведены истцом на основании условий договоров, математически верны, поэтому принимается судом как достоверные.
Положения п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода отменен судебный приказ от 17.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК Турбозайм задолженности по договору займа №№ от 11.01.2022 за период с 11.01.2022 по 29.08.2022 в размере 55028,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 925,43 руб.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 11.01.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 850,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2023.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Турбозайм (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 11.01.2022 в размере 552 624,25 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 25396,47 руб. – проценты за пользование займом, 2227,78 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированное решение суда составлено 7.12.2023