Решение по делу № 02-2500/2022~М-1843/2022 от 08.06.2022 - о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/22 по иску ФИО1 к КПК «Дом Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Дом Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вред.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2019г. между ФИО1 и КПК «Дом Сбережений» заключен Договор передачи личных сбережений № 264. По условиям указанного договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере сумма на срок до 20.03.2020 под проценты в размере 13,95% годовых. Между тем, денежные средства Кооперативом по настоящее время в полном объеме не возращены. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил исключить его из состава пайщиков, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 марта 2019г. между ФИО1 и КПК «Дом Сбережений» заключен Договор передачи личных сбережений № 264. По условиям указанного договора Пайщик передал в кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере сумма в пользование путем внесения их в кассу кооператива под 13,95% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №162 от 20 марта 2019г.

В силу п. 1.9 договора стороны договорились, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика проценты, указанные в п. 1.5. договора, сторонами учитываются и применяются, в зависимости от срока пользования кооперативом личными сбережениями пайщика в следующем порядке:

- при сроке до 180 календарных дней пользования личными денежными сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты на сумму личных сбережений пайщика из расчета 0,1% годовых;

- при сроке от 181 до 365 календарных дней пользования личными сбережениями Пайщика Кооператив начисляет проценты на сумму личных сбережений Пайщика из расчета 70% процентов от ключевой ставки Банка России установленной на дату истребования личных сбережений Пайщика;

- при сроке от 365 до 1 096 календарных дней пользования личными денежными сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты на сумму личных сбережений пайщика из расчета ключевой ставки Банка России установленной на дату истребования личных сбережений Пайщика.

Возврат личных сбережений пайщика при досрочном расторжении договора производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты рассмотрения кооперативом заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления пайщика кооперативом составляет 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.1. договора кооператив обязался начислять пайщику проценты по истечении каждого календарного месяца с момента заключения договора на всю сумму переданных кооперативу личных сбережений с соблюдением режима начислений, оговоренных договором, за исключением суммы паевого взноса.

В силу п. 2.3 договора кооператив обязался возвратить по заявлению пайщика личные сбережения в соответствии с п. 1.8, 1.9. и 1.10 договора.

11 мая 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением об исключении из кооператива, возврате денежных средств. Однако денежные средства кооперативом по настоящее время не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от 20 марта 2019г. в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что требование истца об исключении его из числа пайщиков не подлежит удовлетворению, так как ФИО1, действуя в соответствии с условиями договора, уже обратился к ответчику с заявлением об исключении из числа пайщиков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма за период с 21.03.2020 по 10.05.2021 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. в данном случае имеет место нарушение ответчиком имущественных прав истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования фио были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Дом Сбережений» в пользу ФИО1:

денежные средства по договору в размере сумма;

проценты по договору в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 10.05.2021 в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «Дом Сбережений» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022г.