Дело №2-3406/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьиМукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных взаявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета», а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик понял и согласился с тем, что: принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план». При подписании заявления ответчик подтвердил, что: ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания из заявления от ДД.ММ.ГГГГ; подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании заявления ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор о карте №. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты совершены расходные операции на общую сумму 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Задолженность заемщика по кредитной карте составила 122 946 рублей 25 копеек. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № в размере 122 946 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 25 копеек.

Определением Центрального районного суда города Тюмени, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации направлена судебная повестка, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета», а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик понял и согласился с тем, что: принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план». При подписании заявления ответчик подтвердил, что: ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания из заявления от ДД.ММ.ГГГГ; подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Как указано ранее, на основании заявления ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор о карте №. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты совершены расходные операции на общую сумму 95 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2по кредитной карте составляет 122 946 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 119 470 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 3 475 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Тюмень Тюменской областиФИО8открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующая от имени ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследство вошли: 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», внесенные на имя ФИО10, 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 307 869, 97 руб.

Таким образом, на наследника, принявшего наследство, перешли обязательства наследодателя перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что размер задолженности по кредиту превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 658 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ОГРН №, ИНН №) к ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №)удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО3(паспорт №)в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № в размере 122 946 рублей 25 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 658 рублей 93 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Т.В. Колесникова

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25.10.2022 г.