гражданское дело № 2-736/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 07 июля 2022 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И.
при секретаре Дороховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах малолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя ФИО16, действуя в интересах малолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2, за каждым из них, на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также просила определить за ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
Требования мотивировала тем, что истец на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном малолетних ФИО1 и ФИО2, биологическая мать которых – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Отцом ФИО1 в свидетельстве о рождения указан ответчик ФИО7, а в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «отец» - прочерк. На основании решения суда, ответчик лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, с ребенком не общается. На момент лишения родительских прав ответчик вел асоциальный образ жизни, в связи с чем его место жительства, а равно нахождение в живых, истцу не известно.
На момент смерти ФИО4 и ФИО7 принадлежала ? доля в совместной собственности на праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, детям принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В связи с изменением места жительства, переездом ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми в <адрес>, ФИО3 через нотариуса <адрес> ФИО10, до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, обратилась к нотариусу Енисейского нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду невозможности нотариусом самостоятельно определить доли ФИО4 и ФИО7, что послужило основанием для обращения в иском в суд.
Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, истец ФИО3 и её представитель ФИО16 исковые требования поддержали в полном объеме, последняя дополнительно указав, что поскольку ответчик является супругом умершей, лишать его доли в жилом помещении сторона истца не просит; просит определить за ответчиком право на ? долю в жилом помещении после смерти супруги, а за совершеннолетними детьми - право на ? долю в жилом помещении после смерти их матери, т.е. по <данные изъяты> в праве за каждым.
Ответчик ФИО7, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства (<адрес>), а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в суд не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт ФИО7 надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры по получению направляемой в адреса его регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Третьи лица – орган опеки и попечительства администрации <адрес>, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при этом, его представителем ФИО11 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило; представителем межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО12 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа ФИО13, извещённый о времени и месте разбирательстве дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих ли причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен брак, о чем Енисейским территориальным отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, по адресу: <адрес>:
- на ? доли совместной собственности за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. по ? доли каждого из них.
- на ? долю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- на ? долю за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ответчик ФИО5
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, в графе «отец» указан прочерк.
Заочным решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении сына ФИО1, а ФИО4 также в отношении сына ФИО2 Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 переданы органу опеки и попечительства администрации <адрес>, для определения их дальнейшего жизнеустройства.
На основании распоряжений администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р малолетние ФИО2 и ФИО1 переданы под опеку ФИО14 и ФИО3
Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в отношении ФИО14, ФИО3 проведена внеплановая проверка. Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО14 и ФИО3 освобождены от исполнения обязанностей опекунов над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО14 и ФИО3 разрешено приступить к исполнению обязанностей опекунов над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1
На основании приказов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, №-од, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 поставлены на учет в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>.
Таким образом, ФИО14 в настоящее время является опекуном малолетних ФИО1 и ФИО2 и полномочна на обращения в интересах подопечных детей в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО13 по последнему месту жительства, а равно регистрации умершей ФИО4 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Согласно наследственному делу, ФИО3, действующая от имени малолетних ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, обратилась к нотариусу Енисейского нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии малолетними наследства умершей ФИО15
Судом также достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу ст. 1142 ГК РФ, ответчик, а равно супруг ФИО4 – ФИО7, а также малолетние ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди и имеют право наследовать оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде <данные изъяты> выше указанной квартиры.
Обратившись с исковым заявлением, истец ФИО3, действуя в интересах малолетних ФИО2 и ФИО1, просит признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования, за каждым из них, на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также определить за ответчиком ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, ссылаясь на невозможность определения нотариусом доли ФИО2 и ФИО1
Как следует из письма нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО3, препятствием для выделения доли наследственного имущества малолетним ФИО2 и ФИО1 является наличие наследника – ФИО7, являющегося правообладателем доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался.
Между тем, по смыслу требований ст.218, 1142, 1152 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с письменным заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе для определения размера такой доли и выявления объема наследственной массы наследодателя.
Ответчик ФИО7, как переживший супруг, имея право на часть наследства умершей супруги ФИО4, нажитого во время брака с наследником и являющегося их совместной собственностью, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, равно как и об отказе от принятия наследства, не обращался. Каких-либо сведений о возможности его смерти (гибели) в силу асоциального образа жизни, на что ссылается сторона истца, судом не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая право ответчика на часть наследственного имущества в виде ? доли указанной выше квартиры, для принятия которого необходимо его волеизъявление, оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3 в части определения за ответчиком доли на спорное имущество суд не находит.
Вместе с тем, учитывая, что малолетние ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди и имеют после смерти ФИО4 право на часть наследства, принимая во внимание, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд находит исковые требования в части признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке наследования, за каждым из них, на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах малолетних ФИО1 и ФИО5, удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> жилого помещения – квартиры, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.И. Яковенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.