Дело № 2-1071/2022
24RS0016-01-2022-003557-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск красноярский край 04 августа 2022 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Хендай» грз О642ТН 123 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управляющей автомобилем «Митсубиши» нарушила ПДД РФ. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 56700 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового возмещения в размере56700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубль.
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, 04.08.2020г. в 14 часов 17 минут ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем «Митсубиши» грз С652МХ124, двигаясь по ул.Селезнева, д. 100 со стороны ул. Енисейская в сторону ул.Волжская напротив дома № 100 по ул. Селезнева в г. Краснодаре, в нарушение п. 9.10 ПДДРФ не выдержала безопасной дистанции и допустила столкновение с автомобилем «Хендай» грз О642ТН124 под управлением ФИО4
Постановлением инспектора ДПС от 04.08.2020 года ФИО2 признана виновной по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ: управляя транспортным средством, не выдержала безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение.
Автогражданская ответственность собственника ТС «Хендай» ФИО4 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО ХХХ №0107660250 заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4
Автогражданская ответственность водителя «Митсубиши» грз ФИО2 на дату ДТП 04.08.2020 года застрахована не была.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату ФИО4 в размере 56700 рублей.
Платежным поручением № 32199 от 07.04.2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Юнити Страхование» по суброгационному требованию от 02.04.2021 года 56700 рублей.
Платежным поручением №24075 от 01.09.2020 года АО «Юнити Страхование» перечислило в ООО «Сервис –Люкс» страховую выплату по КАСКО по полису №725101, по акту № 31520-2020-М12 от 28.08.2020 года, предоплата по счету № 2592 от 24.08.2020 года 80705 рублей.
ООО «Сервис-Люкс» произвело кузовной ремонт автомобиля «Хендай» грз О 642ТН123 на сумму 80705 рублей, что подтверждается счетом на оплату № 2592 от 24.08.2020 года, заказ нарядом №ДСЛ-00035803 от 16.10.2020 года.
Согласно акту № 1752 от 17.10.2020 года АО «Юнити Страхование» заказало и оплатило в ООО «Сервис -Люкс» кузовной ремонт автомобиля на сумму 80705 рублей.
Согласно акту выполненных работ №ДСЛ-00035803 от 16.10.2020 года АО «Юнити Страхование» оплатило ООО «Сервис-Люкс» кузовной ремонт в сумме 80705 рублей автомобиля «Хендай грета» грз О 642ТН123, принадлежащего ФИО4
Согласно счету на оплату № 3389 от 17.10.2020 года АО «Юнити Страхование» оплатило ООО «Сервис-Люкс» кузовной ремонт в сумме 80705 рублей автомобиля «Хендай грета» грз О 642ТН123 принадлежащего ФИО4
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай грета» грз О642ТН 123 с учетом износа составила 56700 рублей, что подтверждается заключением экспертов ООО «Кар-Экс» от 03.12.2020 года.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, принимает во внимание, что постановлением инспектора ДПС г. Краснодара от 04.08.2020 года ФИО2 признана виновной по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10. ПДД РФ. Автогражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля «Хендай грета» ФИО4 была застрахована по полису КАСКО серии ХХХ №0107660250 в ПАО «Групп Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 составила 56700 рублей. ПАО «Групп Ренессанс Страхование», случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 56700 рублей. Платежным поручением № 32199 от 07.04.2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Юнити Страхование» по суброгационному требованию от 02.04.2021 года 56700 рублей. Платежным поручением №24075 от 01.09.2020 года АО «Юнити Страхование» перечислило в ООО «Сервис –Люкс» страховую выплату по КАСКО по полису №725101, по акту № 31520-2020-М12 от 28.08.2020 года, предоплата по счету № 2592 от 24.08.2020 года 80705 рублей.
Учитывая, что ответчик договор обязательного страхования владельца транспортного средства не заключала, основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1901 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения в порядке регресса 56700 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1901 рубль 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 11.08.2022 г.
Председательствующий С.Н. Владимирцева