Дело № 1-48/2023
УИД 10RS0009-01-2023-000300-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Феоктистова В.В.,
при секретаре Гринкевич Н.О.,
с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Клевно С.Н., предъявившего удостоверение адвоката и ордер №52 от 07.08.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,
в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, без меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 21 минуты ФИО1, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин. ФИО1 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району П. и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,78 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.226.9 УПК РФ, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное постановление по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, данных им после отстранения от управления транспортным средством, при этом учитывает их при установлении иных смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные, изложенные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, высокую степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, материальном положении его и его семьи, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.12), копией паспорта транспортного средства (л.д.13) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14).
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.
Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, на него наложен арест, и в настоящее время он передан на хранение ФИО1 (л.д.15-20, 21, 72).
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, арест, наложенный на указанное транспортное средство, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации.
Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Клевно С.Н. в общей сумме составили 16 848 руб. (14 040 руб. на стадии дознания и 2 808руб. на стадии рассмотрения дела в суде) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями носимого видеорегистратора «Дозор», видеорегистраторов патрульного автомобиля в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора ALCOTEST 6810 серийный № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.
В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, сохранить арест транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, наложенный на основании постановления Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в общей сумме 16 848 руб.отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.В. Феоктистов