Гражданское дело №2-505/2022

24RS0015-01-2022-000651-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 января 2014 г. в сумме 119 226 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 546 рублей 31 копейка.

Требования мотивированы тем, что 16 января 2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 107 015 рублей 46 коп. под 26,0% годовых на срок до 16 января 2019 года. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму кредита, которым он воспользовался, при этом обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались. 26 октября 2017 года по договору уступки прав (требований) № № банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На дату заключения договора уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика составляет 119 226 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 107 015 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 11 510 рублей 76 копеек, сумма штрафа -700 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 16 января 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 107 015 рублей 46 копеек под 26,0% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей.

В соответствии с п.2.2.6 кредитного соглашения Банком заемщику предоставлена банковская услуга, предлагаемая оплата которых регламентирована действующими в Банке Тарифами, в том числе: штраф, взимаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700 рублей.

При заключении договора заемщик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие Условия, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 3 202 рубля 42 коп. и вносится 16 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 16.01.2019г. в сумме 3 201 рубль 94 копейки /л.д.7-8/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления 16.01.2014 денежных средств на счет заемщика /л.д.12,13-15/.

Согласно п. 4.4.10. кредитного соглашения заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, а том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам) /л.д.7/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента согласно акту приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № № Согласно выписке из Приложения №№ к договору уступки прав (требований) № № следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2014, заключенному с ФИО1, размер которой составляет 119 226 рублей 22 коп. /л.д.17-19/.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 107 015 рублей 46 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 11 510 рублей 76 коп., сумма штрафа -700 рублей.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, в части задолженности по основному долгу, начисленных процентов, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что спорный кредитный договор заключен 16.01.2014 со сроком возврата кредита до 16.01.2019.

Согласно оттиску печали содержащегося на конверте (почтовый идентификатор №), истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22 октября 2021 г.

Выданный 08 ноября 2021г. судебный приказ отменен определением мирового судьи 18 марта 2022 г.

23 июня 2022 г. настоящее исковое заявление направлено в Ермаковский районный суд Красноярского края, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены 18 марта 2022 года мировым судьей судебного приказа от 08 ноября 2021 года о взыскании с должника кредитной задолженности по кредитному договору, исходя из непрерывности периода судебной защиты, начавшейся подачей заявления о выдаче судебного приказа 22.10.2021 г., истец вправе требовать от ответчика кредитной задолженности со сроком исполнения за трехлетний период с 22.10.2018 г. (22.10.2021 г.- 3 года).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по ежемесячным платежам со сроком исполнения в соответствии с графиком с 16.11.2018 и далее.

В соответствии с графиком платежей, за указанный период ответчиком подлежат уплате и не произведены аннуитентные платежи, в составе которых подлежат оплате основной долг на сумму 9 201 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами- 404 рубля 92 коп. /л.д.8/.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд с указанным требованием, размер основного долга за период с 16 ноября 2018 г. по 16 января 2019 года составит 9 606 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 16 января 2014 г. в размере 9 606 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.