УИД 68RS0...-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 06 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в общем размере 77 455,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 255,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 200,21 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён кредитный договор ... путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчётом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

... банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из приложения ... к данному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с ... по ... составляет 77 455,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 255,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 200,21 руб., задолженность по комиссии – 0 руб., задолженность по штрафным санкциям – 0 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд задолженность должником не погашалась.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ о взыскании со ФИО1, задолженности по кредитном договору отменён на основании возражений должника относительно его исполнения.

Стороны, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в целях приобретения ответчиком товаров (холодильника и телевизора) между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ... на сумму 58 500 руб. под 28,5% годовых на срок 18 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт клиента и перечислить денежные средства со счёта клиента в пользу предприятия на оплату товара, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора ... ОАО «ОТП Банк» перечислило денежные средства за приобретение товаров в сумме 58 500 руб. на счёт продавца товаров ИП ... О.В.

Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего в период с ... по ... образовалась задолженность.

... банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из приложения ... к данному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с ... по ... составляет 77 455,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 255,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 200,21 руб., задолженность по комиссии – 0 руб., задолженность по штрафным санкциям – 0 руб.

Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд задолженность должником не погашалась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... от ... ... со ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в общем размере 77 455,36 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... указанный судебный приказ был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность по кредитному договору образовалась ..., последний платёж в счёт погашения текущей задолженности по кредитному договору произведён ответчиком ..., датой внесения ежемесячных платежей является 08 число каждого месяца, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права ... и был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с заёмщика задолженности по платежу от ... до ..., по платежу от ... – до ..., по платежу от ... – до ... и т.д.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа и обращение с настоящим иском в суд состоялись по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем считает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в общем размере 77 455,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 255,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 200,21 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в общем размере 77 455,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 255,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 200,21 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.

Председательствующий Гребенникова И.В.