УИД: 04RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2013г. в размере 115512,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,38 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 20.01.2013г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 76923,08 рублей под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО ФинТраст» на основании договора цессии №. По состоянию на дату уступки прав требования, размер задолженности по кредитному договору составляет 129974,82 руб., из которых: 76070,22 руб. – задолженность по основному долгу, 53904,6 руб. – задолженность по просроченным процентам. Кроме того, истец указал, что требует лишь часть 100% суммы задолженности должника в размере 115512,62 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Определением от 15.10.2025г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Уральский банк реконструкции и развития.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2, по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 20.01.2013г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 76923,08 рублей под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115512,62 рублей.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО ФинТраст» на основании договора цессии №.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2013г. в сумме 109574,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2143,62 руб. отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО1
Задолженность кредитному договору № № от 20.01.2013гпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129974,82 руб., из которых: 76070,22 руб. – задолженность по основному долгу, 53904,6 руб. – задолженность по просроченным процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, стороной ответчика не опровергнуты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4465,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2013г в сумме 109574,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4465,38 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.