Дело № 1-242/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-002775-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 25 июля 2023 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.,
при секретаре Бахтикян И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Усть-Лабинского района ФИО1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты> (<адрес>), имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Черкесским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 186, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 отбывая наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства и желая их наступления, осуществил телефонный звонок лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производства, в ходе которого, обсудив с последним условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., пытался приобрести наркотическое средство. Далее, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, воплощая преступный умысел ФИО2, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ., точное время дознанием не установлено, но не позднее 16 часов 52 минут, действуя в интересах ФИО2, оставил пакет с содержащимся внутри наркотическим средством на посту по охране подступа к учреждению <данные изъяты>. После чего, ФИО2, воплощая свой преступный умысел, с целью доставки наркотического средства по месту своего нахождения – <данные изъяты>, посредством сотовой связи, сообщил ФИО3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, работающему в должности фельдшера филиала медицинской части <данные изъяты> на территории <данные изъяты> и имеющему право свободного входа на территорию исправительной колонии о том, что последний должен забрать пакет с наркотическим средством и осуществить доставку пакета к месту его отбытия наказания для последующей передачи, однако ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) общей массой 90,35 гр., гашишное масло (масло каннабиса) – 0,21 гр., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО4 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты> при проведении осмотра пакета, оставленного лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых находилась растительная масса.
Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ. растительная масса, представленная в прозрачном пакете из полимерного материала, завязанная на узел, в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенную при температуре + 110 градусов по Цельсии, составила 25,23 гр.; растительная масса, представленная в прозрачном пакете из полимерного материала, завязанная на узел, в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенную при температуре + 110 градусом Цельсия составила 30,70 гр.; растительная масса, представленная в прозрачном пакете из полимерного материала, завязанном на узел, в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенную при температуре + 110 градусов Цельсию составила 31,70 гр., растительная масса, представленная в прозрачной емкости из полимерного материала цилиндрической формы, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенную при температуре + 110 градусов Цельсия составила 2,72 гр., вещество, представленное в свертке из прозрачного пакетика из полимерного материала, в пакете № – является табаком, пропитанным наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия, составила 90,35 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, - покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании, адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести.
Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание явку с повинной ФИО2 и активное способствование раскрытию преступления.
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговору Черкесского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Черкесского городского суда Ставропольского края по ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, но в ходе предварительного расследования мера пресечения подсудимому не избиралась, то в целях обеспечения исполнения приговора необходимо последнему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет № с двумя полимерными пакетами с измельченной растительной массой, пакет № с полимерным пакетом с измельченной растительной массой и пластиковой емкостью с растительной массой, пакет № с тремя коробками медикаментов, тремя товарными чеками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.
- пакет № с двумя электрическими чайниками в картонных коробках, пакет № с четырьмя мобильными телефонами, банковской картой, пакет № с мобильным телефоном «Редми 6», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий