Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 04 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 14 980,41 руб., указав в обоснование, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2015-2020 г.г., поскольку имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: №№ об уплате транспортного налога за 2015 в размере 1 802,00 руб., за 2016 г. – 1 224,00 руб., за 2018 г. – 4 430,00 руб., 2019 г. – 7 328,00 руб., за 2020 г. – 7 328,00 руб. В связи с неисполнением обязанности начислены пени, направлены требования: № об уплате пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 35,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 1 802,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 24,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 1 224,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 164,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму 4 430,00 руб.; № об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 7 328,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 65,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 7 328,00 руб., пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 35,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. Мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению административного искового заявления ответчику, в размере 88,20 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 35,49 руб., за 2016 г. в размере 24,11 руб., за 2018 г. в размере 164,35 руб.; транспортный налог за 2019 г. в размере 7 328,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 65,40 руб.; транспортный налог за 2020 г. в размере 7 328,00 руб., пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 35,06 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88,20 руб.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в январе и феврале 2023 г. ФИО1 частично уплачена задолженность по транспортному налогу за 2018-2020 г.г., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию: пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 35,49 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 24,11 руб., пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 164,35 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 65,40 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 7 315,40 руб., пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 35,06 руб. Всего задолженность в размере 7 639,81 руб. Инспекция просит взыскать указанную задолженность, а также судебные издержки в размере 88,20 руб.

Административный ответчик направил в суд заявление, указав, что им внесено 6 платежей через официальный сайт Госуслуги: ДД.ММ.ГГГГ – 207,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25,61 руб., 2 400,00 руб., 512,11 руб., 997,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 руб., итого на сумму 7 142,92 руб. ИФНС об имеющейся задолженности его не уведомляла, претензии требования, исковые требования в его адрес не поступали. Кроме того, определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, признан банкротом и назначена процедура реализации. Просит оставить административное дело 2а-1224/2023 без рассмотрения, рассмотрев его без участия ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, и у него существует обязанность по уплате указанного налога.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 1 802,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 1 224,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 4 430,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 7 328,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 7 328,00 руб. (л.д.10, 11, 13, 15, 17).

В связи с тем, что ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 59,60 руб., за 2018 г. в размере 164,35 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 7 328,00 руб., пени в размере 65,40 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 7 328,00 руб., пени в размере 35,06 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д.6).

Административным ответчиком указано, что налоговым органом не учтены 6 платежей внесенных им в счет уплаты транспортного налога.

Вместе с тем, согласно направленному административным истцом заявлению, указанные ответчиком платежи полностью учтены в счет уплаты транспортного налога за 2018-2019 г., частично в счет погашения транспортного налога за 2020 г., а также частично в счет погашения пени по транспортному налогу за 2015 г., в результате чего сумма требований снизилась с 14 980,41 руб. до 7 639,81 руб.

Доводы административного ответчика об оставлении административного дела без рассмотрения ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края ФИО1 признан банкротом, не могут быть приняты судом во внимание, в силу следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку административное исковое заявление подано в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ до введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция вправе настаивать на рассмотрении дела о взыскании задолженности в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности ФИО1 по обязательным платежам в размере 7 639,81 руб., не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм не исполнил ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в части взыскания 7 639,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 88,20 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю:

- пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2015 г. в размере 35,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2016 г. в размере 24,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2018 г. в размере 164,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2019 г. в размере 65,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 7 315,40 руб.;

- пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2020 г. в размере 35,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего задолженность в размере 7 639,81 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 88,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских