Гражданское дело № 2-1807/2025
УИД 66RS0011-01-2025-001995-76
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 09.12.2025
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к КПК «Надежный запас» о взыскании суммы личных сбережений в сумме 297 500 рублей 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 044 рубля.
В обоснование иска указано, что 31.07.2024 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика на сумму 250 000 рублей. В соответствии условиями договора за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 19% годовых. 31.07.2025 по истечении срока размещения личных сбережений истцом подано заявление на выдачу личных сбережений в размере 297 500 рублей 02 коп. Однако заявление истца осталось без ответа, денежные средства не выплачены, офис ответчика закрыт.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений и ходатайств не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 31.07.2024 между ФИО1 (пайщик) и КПК «Надежный запас» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений пайщика на сумму 250 000 рублей сроком на 365 дней. В соответствии условиями договора за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 19% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 договора сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.
Кооператив обязуется начислить проценты на личные сбережения пайщика в соответствии с условиями программы сбережений «Выгодный процент 365 ФЛ» в конце срока, период месяц (пункты 1.2, 2.2 договора).
Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока, определенного в договоре (пункт 2.5.1 договора).
31.07.2025 ФИО1 обратилась в КПК «Надежный запас» с заявлением на выдачу личных сбережений в сумме 297 500 руб. 02 коп. в течение 5 рабочих дней через кассу кооператива. Заявление принято ответчиком 31.07.2025.
Однако денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, денежные средства, находящиеся в КПК «Надежный запас» с причитающимися процентами в сумме 297 500 руб. 02 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с уклонением ответчика от выплаты истцу денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.08.2025 (по истечении пяти рабочих дней с даты получения заявления) по 09.12.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 17 312 рублей 06 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
297 500,02
08.08.2025
14.09.2025
38
18%
365
5 575,07
297 500,02
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 819,59
297 500,02
27.10.2025
09.12.2025
44
16,50%
365
5 917,40
Итого:
124
17,13%
17 312,06
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с 10.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Закон о защите прав потребителей согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким образом, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве в кооперативе и не связаны с оказанием истцу возмездных услуг, на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.
В связи с изложенным основания для присуждения истцу компенсации морального вреда, предусмотренной статьей 15 Закона о защите прав потребителей, отсутствуют.
Обязанность доказать факт причинения морального вреда, степень и глубину нравственных страданий в соответствии с правилами, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.
Таких доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага со стороны ответчика, а также нарушения имущественных прав, при которых в соответствии с законом может быть взыскана компенсация морального вреда, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Таким образом, основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с нормами гражданского законодательства также отсутствуют.
В соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 044 рубля в пределах заявленных требований (л.д. 30).
При подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 925 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 297 500 рублей 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2025 по 09.12.2025 в размере 17 312 рублей 06 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 044 рубля.
Взыскивать с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 297 500 рублей 02 коп., начиная с 10.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 925 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало