Дело № 2-3021/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002245-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новгородский водоканал" к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО "Новгородский водоканал" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2020 года по июнь 2024 года в размере 15 137 руб. 06 коп., пени в размере 6 349 руб. 20 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..... нанимателем которого являлся ФИО2

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечено муниципальное образование городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ "Городское хозяйство".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Общества ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования - городской округ Великий Новгород находится жилое помещение с кадастровым номером ....., площадью 11,7 кв., в квартире, расположенной по адресу: .....

Ранее указанное выше жилое помещение на условиях социального найма было передано в пользование ФИО2, который был в нем зарегистрирован по месту жительства в период ..... по дату своей смерти, последовавшей .....

Истец Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный жилой дом по адресу: .....

Также из письменных материалов дела судом установлено, что за период с ноября 2020 года по июнь 2024 года в отношении вышепоименованного жилого помещения Обществом начислена задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 15 137 руб. 06 коп. Правильность представленного истцом Обществом расчета задолженности судом проверена.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума, следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 и 61 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на дату своей смерти ФИО2 в браке не состоял, по месту своей регистрации (в указанном выше жилом помещении) проживал один. Наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Никто из наследников ФИО2 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал (в связи с отсутствием такового).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в данном споре исполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом Обществом ФИО2 при его жизни, возможно только за счет наследственного имущества, а наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшей за период с ноября 2020 года по 19 августа 2022 года, а также о взыскании пени, начисленных на данную задолженность, надлежит отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

С учетом установленных обстоятельств суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Следовательно, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно решению Думы Великого Новгорода от 22 апреля 2022 года № 687 "Об утверждении структуры Администрации Великого Новгорода" в состав Администрации Великого Новгорода входят структурные подразделения, в том числе, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода.

В соответствии с Уставом муниципального образования - городского округа Великий Новгород, решением Думы Великого Новгорода от 22 апреля 2022 года № 687 "Об утверждении структуры Администрации Великого Новгорода" утверждено Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода.

Исходя из п. 3 Постановления Администрации Великого Новгорода от 29 декабря 2015 года № 5532 "Об утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода" данный орган местного самоуправления в соответствии с возложенными на него задачами обеспечивает исполнение, в том числе, полномочий по осуществлению учета и ведению реестра имущества, находящегося в собственности Великого Новгорода; полномочий Администрации Великого Новгорода по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Великого Новгорода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 20 августа 2022 года (с даты смерти ФИО2) по июнь 2024 года, а также пени, начисленных на данную задолженность, является Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода

Факт возложения на основании соответствующего договора поручения административных функций по содержанию муниципального жилищного фонда на МКУ "Городское хозяйство" и выделение данному лицу денежных средств на оплату жилищно-коммунальных услуг за пустующие муниципальные помещения в данном случае правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Общества с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2022 года по июнь 2024 года в размере 8 563 руб. 52 коп. (исходя из расчета (307,47 руб. х 38,71% (за август 2022 года) + 307,47 руб. + 312,41 руб. + 429,84 руб. + 413,59 руб. + 397,01 руб. + 491,99 руб. + 455,98 руб. + 359,91 руб. + 381,16 руб. + 443,7 руб.+ 425,34 руб.+452,33 руб.+ 389,53 руб.+ 427,31 руб.+309,95 руб.+394,06 руб.+408,06 руб.+402,32 руб. +314,79 + 308,5 руб. +314,79 руб. + 304,46 руб.).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Общества с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода подлежат взысканию пени в размере 1808 руб. 78 коп. (исходя из представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена 1,69 руб. + 4,58 руб. +10,11 руб.+21,76 руб. +31,31 руб. +38,59 руб. +37,37 руб. +61,2 руб. +64,33 руб. +84,95 руб.+89,21 руб. + 10,3 руб. + 97,2 руб.+99,67 руб. + 136,62 руб.+158,19 руб. + 136,65 руб.+150,82 руб. 166,47 руб. +128,07 руб.+132,79 руб. +(139,76х38,71% )).

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска в части взыскания пени Обществу надлежит отказать.

В удовлетворении иска Общества к муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска (48,27%) надлежит взыскать с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода в пользу истца Общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 930 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Новгородский водоканал" (.....) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (.....) в пользу АО "Новгородский водоканал" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 8 563 руб. 52 коп., пени в размере 1808 руб. 78 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении иска АО "Новгородский водоканал" к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (.....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.