Дело №2-258/2022

Категория 2.186

УИД: 39RS0013-01-2022-000338-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Озерский водоканал» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Озерский водоканал» (далее по тексту – МУП «Озерский водоканал») о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании иска указал, что ДД.ДД.ДД между ФИО1 (далее по тексту - арендодатель) и МУП «Озерский водоканал» (далее по тексту - арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «.......», государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство. До ДД.ДД.ДД года ответчик использовал арендованное транспортное средство для своих нужд. В период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, а также ....... года ответчик не заплатил арендную плату в общей сумме 143 985 руб. ДД.ДД.ДД истец направил в адрес ответчика претензию с требованием, изложенным в исковом заявление. На данное претензионное письмо ответчиком был дан ответ об отсутствии финансовой возможности оплатить задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля. По приведенным доводам, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 614, 642, 643 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и за период июнь-август 2021 года в сумме 143985 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Озерский водоканал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, при этом не оспаривал факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды автомобиля без экипажа, а также наличие задолженности по арендной плате в период и размере, указанном в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области», о времени и месте судебного заседания извещена, представитель администрации в суд не явился. Возражений по существу иска не приставлено. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.

Признание иска ответчиком и разъяснение ему положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «.......», ДД.ДД.ДД года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, номерной знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданным .

Истец состоял в трудовых отношениях с МУП «Озерский водоканал», работал в должности мастера участка. С ним был заключен трудовой договор от ДД.ДД.ДД №. Приказом от ДД.ДД.ДД истец уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника.

ДД.ДД.ДД между ФИО1 (арендодатель) и МУП «Озерский водоканал» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство (автомобиль) за плату во временное владение и пользование и оказать услуги по его технической эксплуатации.

Доказательством фактической передачи транспортного средства: автомобиля марки ......., ДД.ДД.ДД года выпуска, идентификационный номер VIN №, , является подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ДД.ДД (приложение № к договору).

Договор аренды вступает в силу с ДД.ДД.ДД и действует до ДД.ДД.ДД (п. 2 договора). Дополнительными соглашениями № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ДД.ДД неоднократно продлевался срок действия договора аренды, окончательно срок действия договора продлен до ДД.ДД.ДД.

Арендная плата по настоящему договору составляет 3675 руб. в месяц, с учетом НДФЛ (п.4.1 договора). Отдельно арендатором на основании кассовых чеков и путевых листов оплачивается топливо (ГСМ) для работы автомобиля (п.4.2 договора). После возврата автомобиля арендодателю, стороны производят окончательные взаиморасчеты исходя из фактического времени пользования арендатором автомобиля (п. 4.3 договора).

В случае несвоевременного возврата арендатором автомобиля арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользования автомобилем и пени из расчета начисленной суммы аренды (пункт 6 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ДД.ДД к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ДД.ДД изменен п. 4.1 договора, стоимость аренды автомобиля составила 500 руб. за один день, с учетом НДФЛ (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ДД.ДД к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ДД.ДД в связи с производственной необходимостью, отсутствием аварийной рабочей бригады и транспорта, произведена дополнительная оплата за аренду автомобиля в выходные и праздничные дни: из расчета 1 час-63 рубля, согласно путевым листам и отработанному времени рабочей бригады.

С момента передачи ДД.ДД.ДД автомобиля арендатору транспортное средство находилось в фактическом пользовании последнего до ДД.ДД.ДД, когда по акту приема-передачи автомобиль был возвращен ответчиком истцу (приложение № к соглашению от ДД.ДД.ДД).

Соглашением о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ДД.ДД стороны расторгли с ДД.ДД.ДД договор аренды автомобиля б/н от ДД.ДД.ДД на основании п.7.1 договора.

Обозренные в судебном заседании подписанные сторонами акты сдачи- приемки выполненных работ за ДД.ДД.ДД года, ведомости учета работы автомобиля и расхода ГСМ, путевые листы, являются доказательством эксплуатации и управления легкового автомобиля, переданного по договору аренды от ДД.ДД.ДД.

Судом установлено, что в нарушение условий спорного договора аренды в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, а также за период июнь-август ДД.ДД.ДД года ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем истцом исчислена задолженность согласно представленного расчету в размере 143 985 руб., который проверен судом и признан соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Размер задолженности признан ответчиком в полном объеме, расчет задолженности не оспаривался.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, установив факт наличия задолженности по арендной плате, подлежащий взысканию с ответчика в размере 143 985 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и за период июнь-август ДД.ДД.ДД года в сумме 143 985 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании приведенной выше нормы осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из цены иска – 143 985 руб. размер государственной пошлины составляет 4079,70 руб. (143 985-10000) х 2% +3200 = 4079,70).

Истец, , в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, с МУП «Озерский водоканал» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30%, то есть 1223,91 руб. (4079,70/30%=1223,91).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., №, задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и за период июнь-август ДД.ДД.ДД года в сумме 143985 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1223 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья