N2-977/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 06 февраля 2023 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Хаирова М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 07.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, при этом Банк открыл ФИО1 банковский счет №, который впоследствии кредитовал.
В период с 07.07.2008по 27.12.2017 ФИО1 с использованием кредитной карты осуществлялись покупки товаров и снятие денежных средств.
В нарушение условий договора ответчик нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, как по внесению минимальных платежей, так и полному погашению долга. 07.01.2018 истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 208164 рубля53 копейки не позднее 06.02.2018, однако требование Банка исполнено не было. В соответствии с расчетом истца на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 97469 рублей 62 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания карты в размере 97469 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124 рубля 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому ответчику был открыт банковский счет № предоставлена кредитная карта.
Согласно Тарифному плану ТП 57 размер процентов за пользование заемными средствами составляет 28% годовых, при этом заемщик должен вносить минимальный платеж составляет 10% от суммы задолженности.
Из представленных документов (анкеты-заявления на заключение договора, распечатки тарифного плана с подписью ответчика) следует, что ФИО1 ознакомлена с Тарифами Банка и условиями договора по карте, при этом ответчик не оспаривала получение кредитной карты и её использование для получения наличных денежных средств и покупку товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, предоставляя ФИО1 денежные средства для личных целей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям предоставления и обслуживания карт АО "Банк Русский Стандарт" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством внесения минимальных платежей, при этом Банк формирует по окончании расчетного периода счет-выписку. Срок полного гашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком, при этом заемщику направляется заключительный счет-выписка.
07.01.2018 банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 208164 рубля 53 копейки не позднее 06.02.2018.
В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняласвои обязательства по кредитному договору, стала допускать просрочку оплаты минимального платежа, отказавшись возвращать заемные денежные средства. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом истца на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 97469 рублей 62 копейки.
Размер задолженности подтвержден расчетом Банка. Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям договора. Ответчик своего расчета суду не представила, возражений и не согласий с расчетом истца не выразила и данный расчет не опровергла.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать от ответчика возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов.
Одновременно Банк просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3124руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору предоставления и обслуживания кредитной карты в размере 97469 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья