Дело № 2-115/2025 (УИД № 69RS0040-02-2024-003806-46)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Смирновой В.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УА «Созвездие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
установил:
ООО УА «Созвездие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 16 671 065 рублей 07 копеек, штрафной неустойки в размере 4 429 386 рублей 32 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2023 года между ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» и ООО СК «Высотник ГРУПП» заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ № П/142-22, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком проектной документации и техническим заданием собственными либо привлечёнными силами устройство навесных вентилируемых и штукатурных фасадов на секциях № 1-4 на объекте «Многофункциональная застройка территории, ограниченная улицами 2-я ФИО3, Цветочная и р. Соминка в г. Тверь. Первый этап строительства. Жилой квартал № 2», а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.
13 января 2023 года между ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Высотник Групп» всех обязательств по договору № П/142-22 от 13 января 2023 года.
Согласно пункту 9.2 договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а также расторгнуть договор по своей инициативе, письменно известив субподрядчика за 1 день в случае задержки субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика.
Генподрядчиком установлены нарушения субподрядчиком срока начала и окончания выполненных работ.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 2.2 договора субподрядчик выполняет работы по договору в следующие сроки: начало выполнения работ – январь 2023 года, окончание выполненных работ – август 2023 года.
На текущий момент работы не выполнены, не предъявлены к сдаче в установленном порядке.
С учетом одностороннего отказа от исполнения договора субподрядчика на выполнение строительных и монтажных работ № П/142-22 от 13 января 2023 года, договор субподряда расторгнут 16 февраля 2024 года.
В нарушение условий договора субподряда № П/142-22 от 13 января 2023 года субподрядчик работы по договору в сроки, с должным качеством и в соответствии с требованиями проектной документации, не выполнил, не предъявил их к сдаче в соответствии с действующим законодательством.
Оплата по договору происходила в соответствии с пунктом 5.3 договора. За время действия договора в адрес субподрядчика направлялись авансовые платежи.
Согласно акта сверки взаимных расчетов от 06 июня 2024 года, задолженность ООО СК «Высотник Групп» перед ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» по договору субподряда № П/142-22 от 13 января 2023 года составляет 16 671 065 рублей 07 копеек.
ООО «Высотник ГРУПП» обязательства по выполнению работ в полном объёме не исполнены, недостатки не устранены, доказательства возврата уплаченных ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» денежных средств не представлено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 16 671 065 рублей 07 копеек.
Получение ООО «Высотник ГРУПП» денежных средств от ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» при отсутствии у ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, истец квалифицирует как неосновательное обогащение.
Согласно пункту 7.2 договора за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работы и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты штрафной неустойки.
Согласно пункту 5.2 договора стоимость работ субподрядчика по договору составляет 67 566 346 рублей 70 копеек.
Согласно пункту 2.2 договора – окончательный срок выполнения работ установлен январь 2023 года. На 16 февраля 2024 года просрочка выполнения работ составляет 381 день.
В соответствии с условиями договора уступки права (требования) № 10 от 25 марта 2024 года, цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику ООО СК «Высотник ГРУПП» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ № П/142-22 от 13 января 2023 года в размере основного долга 29 411 879 рублей 70 копеек, о взыскании штрафной неустойки и иных санкций.
Право требования по договору перешло от цедента и считается переданным цессионарию с момента подписания договора.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования 13 июня 2024 года было направлено в адрес ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представители 3-х лиц – ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» и ООО СК «Высотник Групп» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласен. Односторонний отказ от договора генподрядчиком является незаконным. Сторонами не было достигнуто соглашение о расторжении договора. В судебном порядке договор не был расторгнут. Если суд не согласится с позицией ответчика об отказе в вике, просит в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Ф6дерации уменьшить размер неустойки. Исковое заявление содержит противоречивые сведения об одних и тех же обстоятельствах (том 2 л.д. 59-63).
С учётом мнения представителя истца, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении рокаисковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом изложенного, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства; волеизъявление истца на одарение ответчика денежными средствами.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера, законом возлагается на истца.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2024 года (дело № А66-9645/2024) с ООО СК «Высотник Групп» в пользу ООО «Управление активами «Созвездие» взыскано неосновательное обогащение в размере 16 671 065 рублей 07 копеек, неустойка в размере 4 429 386 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (том 2 л.д. 103-111).
В ходе рассмотрения дела № А66-9645/2024 арбитражным судом установлено, что между ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» (генподрядчик) и ООО СК «Высотник Групп» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение строительных и монтажных работ № П/142-22 от 13 января 2023 года, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной Сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком Проектной документацией, и Техническим заданием (Приложение № 4 к Договору), собственными либо привлеченными силами устройство навесных вентилируемых и штукатурных фасадов на секциях №№ 1-4 на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы.
Комплекс (объем и содержание) Работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной Заказчиком-Застройщиком Проектной документацией, требованиями действующих нормативных документов к производству работ и технологии их выполнения.
Согласно пункту 2.2 договора № П/142-22 Субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки: начало выполнения Работ - январь 2023 года, окончание выполнения Работ - август 2023 года.
Субподрядчик выполняет работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2).
За нарушение Субподрядчиком сроков выполнения Работы и/или сроков завершения отдельных этапов Работ (промежуточные сроки) Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты штрафной неустойки:
• за нарушение окончательного срока выполнения Работы в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости работ (п.5.2. настоящего договора) за каждый день просрочки исполнения обязательства.
• за нарушение промежуточного срока выполнения Работы (Этапа работ) - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Стоимость работ и промежуточные сроки их выполнения определены сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).
В связи с изменением объема выполнения работ сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № П/142-22 (далее – Дополнительное соглашение № 2) не позднее 08 июня 2023 года.
Стороны пришли к соглашению утвердить пункт 5.2. Договора в следующей редакции: Стоимость настоящего Договора составляет 67 566 346 (Шестьдесят семь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 70 коп.
В связи с нарушением ООО СК «Высотник Групп» сроков выполнения работ ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» уведомлением от 15 февраля 2024 года заявило об одностороннем отказе от договора № П/142-22.
25 марта 2024 года ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» заключило с ООО «УА «Созвездие» договор уступки права (требования) № 10, в соответствии с которым третье лицо передало истцу право требования к ответчику о взыскании 23 454 279 рублей 47 копеек основного долга по договору № П/142-22, а также 13 052 023 рублей 72 копеек штрафной неустойки.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В данном случае правоотношения спорящих сторон возникли из договора № П/142-22, являющегося договором подряда и соответствующего главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 13 января 2023 года между ФИО2 (поручитель) и ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» (кредитор) был заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Высотник Групп» всех обязательств по договору № П/142-22 от 13 января 2023 года, заключенному между кредитором и субподрядчиком, которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором, а также всех обязательств субподрядчика, связанных с расторжением или недействительностью договора по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь, обязательств субподрядчика перед кредитором по возврату (возмещению) кредитору уплаченных денежных средств, предусмотренных указанным в пункте 3.1. договора и являющихся ценой договора, возмещению убытков, уплате неустоек и любых платежей, предусмотренных договором, а также гарантийных обязательств субподрядчика, вытекающих из договора и обязательств, связанных с их нарушением.
Ответственность поручителя ограничивается суммой всех авансовых платежей по договору № П/142-22 от 13 января 2023 года (том 1 л.д. 53-56).
Согласно пункту 2.1. договора поручительства от 13 января 2023 года, поручитель обязуется перед кредитором нести субсидиарную ответственность за исполнение субподрядчиком всех и каждого из обеспеченных обязательств в том же объёме, что и субподрядчик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, уведомлением от 15 февраля 2024 года генподрядчик заявил об одностороннем отказе от заключенного с субподрядчиком договора № П/142-22.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 9.2 договора № П/142-22 генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, а также расторгнуть договор по своей инициативе, письменно известив Субподрядчика за 1 (Один) день в следующих случаях:
- задержка Субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ) более чем на 10 (Десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика;
- систематического несоблюдения Субподрядчиком требования по качеству работ;
- аннулирование актов государственных и иных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Субподрядчика права на производство работ;
- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
При этом Генподрядчик оплачивает Субподрядчику принятые им по актам формы КС-2 фактически выполненные объемы работ на момент расторжения Договора при условии предоставления Субподрядчиком полного пакета документов в соответствии с п. 3.10. настоящего договора, а Субподрядчик обязуется возвратить Генподрядчику сумму неизрасходованного авансового платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения такого требования от Генподрядчика.
Односторонний отказ ООО «Пальметто ТГМ Интернейшнл» от договора № П/142-22 в установленном порядке в ходе рассмотрения дела оспорен не был.
Согласно статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Как установлено Арбитражным судом Тверской области в ходе рассмотрения дела № А66-9645/2024, общий размер неотработанного авансирования (с учётом стоимости принятых работ) составил 16 671 065 рублей 07 копеек.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора определена неустойка за нарушение конечного и промежуточных сроков выполнения работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
С учётом обстоятельств дела, существа спора, периода нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Доводы возражений ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому суд не принимает их во внимание.
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 16 671 065 рублей 07 копеек и неустойки в размере 4 429 386 рублей 32 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УА «Созвездие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УА «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 16 671 065 рублей 07 копеек, неустойку в размере 4 429 386 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина