Дело № 2-163/2022

УИД 32RS0023-01-2021-001864-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Терешенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор № на сумму 720 000 руб. без обеспечения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В соответствии с указанным договором ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком указанный кредитный договор был расторгнут. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 656 112 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 602 392 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 51 553 руб. 35 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 166 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 656 112 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 761 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 720 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

При этом ответчик подтвердил, что с общими условиями кредитного договора, установленными банком он ознакомлен.

Согласно графику погашения задолженности по договору ответчик обязан был платить ежемесячно 18 100 руб. в установленные графиком даты за исключением суммы первого платежа, установленной в размере 19278, 69 руб., и последнего, установленного в размере 33 833,59 руб. Данный график утвержден и согласован сторонами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 720 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Согласно графику погашения задолженности первый платеж в размере 19 278 руб. 69 коп. ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету заемщика № усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, несвоевременно вносил платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность. На просроченные суммы начислялись проценты и пени, которые ответчиком уплачены не в полном объеме.

Ответчику была направлена претензия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке, в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, расторгает кредитный договор и просит уплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 312,83 руб., в том числе основной долг – 602 392,16 руб., проценты за пользование кредитом – 44 766,81 руб., пени за нарушение графика возврата кредита – 3 153,86 руб.

Задолженность истца на дату судебного заседания составляет 656 112 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 602 392 руб. 16 коп. руб., проценты за пользование кредитом - 51553 руб.35 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2166 руб. 82 коп., что также подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» денежных средств - задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 656 112 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 656 112 руб. 33 коп. составляет 9 761 руб. 12 коп., которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд настоящего иска, в размере 9 761 руб. 12 коп.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере 656 112 руб. 33 коп. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 112 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 602 392 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 51553 руб.35 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2166 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 761 руб. 12 коп.

Принятые Почепским районным судом Брянской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере 656 112 руб. 33 коп. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.