Дело №2-834/2026
УИД52RS0001-02-2025-005941-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] межу истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного займа. Согласно условиям договора, ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 800000 рублей, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 23,49% годовых. Во исполнение договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ], истцом был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 800000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга, банк вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Оплата долга осуществлялась ответчиком до [ДД.ММ.ГГГГ], затем ответчик гасил долг частично. В настоящее время сумма долга по договору займа составила 169000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу суммы долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 169000 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 22134,2 рублей; далее неустойку до дня вынесения решения суда; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а так же полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, в порядке заочно производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».
По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] межу истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 23).
Согласно условиям договора, ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 23,49% годовых.
В силу п. 2 договора, возврат суммы долга производится заемщиком ежемесячным платежом в следующем порядке:
п. 2.1. - в размере 22800 рублей не позднее 19 числа каждого календарного месяца до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно;
п. 2.2. в размере 21025,40 рублей - [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.
Согласно пояснениям истца, во исполнение договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ], ею был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» №F0C[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 800000 рублей.
В соответствии с п.4 договора – за несвоевременный возврат п. 2.1. и п. 2.2. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку, согласно условиям кредитного договора №F0C[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
С условиями кредитного договора №F0C[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 была ознакомлена до подписания договора займа.
Согласно п. 12 кредитного договора №F0C[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
[ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства по договору займа в размере 800000 рублей получены ФИО2, что подтверждается подписью в договоре займа.
Согласно пояснениям истца, оплата долга осуществлялась ответчиком до [ДД.ММ.ГГГГ], затем ответчик гасил долг частично.
Установлено, что в настоящее время сумма долга по договору займа составляет 169000 рублей.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнила, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед кредитором, не вносит платежи в счет погашения суммы долга и процентов, долговой договор займа (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника, отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
До настоящего времени денежные средства так и не были возвращены истцу в полном объеме. Ответчиками факт получения денег не оспорен, доказательств обратного не предоставлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
Поскольку заемщик добровольно свои обязанности по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 169000 рублей.
Относительно требований о взыскании неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения) и далее по день фактического исполнения обязательств,, суд отмечает следующее.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии с п.4 договора – за несвоевременный возврат п. 2.1. и п. 2.2. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку, согласно условиям кредитного договора №F0C[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно п. 12 кредитного договора №F0C[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения) составляет 60840 рублей (169000 х 0,1% х 360).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за несвоевременное возвращение денежных средств по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения) в размере 60840 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и неустойки до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.
В связи с ненадлежащим исполнением договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки и по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6734 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, (ИНН: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер] выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н. Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании долга по договору займа, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга в размере 169 000 рублей; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 60840 рублей, неустойку с суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 0,1%, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 6734 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Бочкарев