Дело № 2-1044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (5043214066), по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 233 129 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет 281 726,9 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 281 726,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017,27 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2022 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2, являющийся наследником наследодателя ФИО4, принявшим наследство.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчики зарегистрированы.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.07.2015 ФИО4 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «ТЕКУЩИЙ РС БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ».

Подписывая заявление, ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами дистанционного банковского обслуживания, а также Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Для кредита «ТЕКУЩИЙ РС БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ» лимит кредитования составляет 233 129 руб. Срок действия лимита кредитования – до 28.07.2022 под 38 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что ФИО4 пользовалась банковской картой с 28.07.2015. При этом в нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по РФ составлена запись акта о смерти №.

На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

06.02.2019 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное завещание от 17.09.2018, согласно которому ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее сын ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО4

Следовательно, ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по требованиям банка и в удовлетворении требований, предъявленных к данному ответчику, следует отказать в связи с тем, что он наследником должника не являлся.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти заемщику ФИО4 принадлежало на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: . На имя ФИО4 также имелись денежные вклады.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.02.2019 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: , составляет 1 929 204,47 руб.

При этом, ответчиком ФИО2 в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования недвижимого имущества менее вышеуказанной стоимости, определенной истцом при подаче искового заявления.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования <***> от 28.07.2015 составляет 281 726,9 руб., в том числе 191 742,60 руб. – задолженность по основному долгу; 89 984,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик ФИО2 суду не предоставил. Погашение задолженности ФИО2 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, он должен отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО4 перед банком.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между банком и ФИО4, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 017,27 руб., что подтверждается платежным поручением №194 от 15.06.2022. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 017,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2015, заключенному между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО4, в размере 281 726,9 руб., а также 6 017,27 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года