УИД: 11RS0№-54 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

29 сентября 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в том числе как к законным представителям несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 231010 руб. 73 коп., соразмерно 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение у каждого. В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен, на основании которого открыло лицевой счёт №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период, в связи, с чем образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении в отношении должников судебных приказов. В связи с поступившими возражениями должников вынесенные судебные приказы были отменены.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, в котором просила уменьшить пени ввиду его явного несоответствия последствиям нарушенного обязательства, применить срок исковой давности, также указала, что считает необоснованным требования о взыскании платы за горячее водоснабжение по нормативу, поскольку в спорный период в квартире не был никто зарегистрирован.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил уменьшить размер пени ввиду явного несоответствия последствиям нарушенного обязательства, применить срок исковой давности, также указал, что считает необоснованным требования о взыскании платы за горячее водоснабжение по нормативу, поскольку в спорный период в квартире никто не был зарегистрирован.

Третье лицо ФИО 1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев дела Горняцкого судебного участка Адрес обезличен Республики Коми № и №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, ч то ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 г. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты – ООО «Воркутинские ТЭЦ» (после реорганизации в форме преобразования ООО «Комитеплоэнерго»).

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1398 от 08.11.2024 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2024 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, находится в общей долевой собственности: ФИО1, ФИО , ФИО 1 по 1/4 доли в праве собственности у каждого с ДД.ММ.ГГ., а также ФИО2 1/4 доля в праве собственности с ДД.ММ.ГГ..

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Из копии записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ., представленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Адрес обезличен юстиции Республики Коми, следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО 1, ДД.ММ.ГГ. г.р. и ФИО , ДД.ММ.ГГ. г.р.

Поскольку ФИО и ФИО 1 в период спорных отношений не достигли совершеннолетия, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящейся на их долю, несут их родители

Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Судом проверена обоснованность задолженности за коммунальные услуги, в представленных квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Согласно п. 56(2) Правил № при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Таким образом, при начислении задолженности истцом, верно, учитывались сведения о количестве собственников указанного жилого помещения.

На основании изложенного, доводы ответчиков о необоснованности взыскания платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления не обоснованы.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 мировым судьей Тундрового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка Адрес обезличен Республики Коми, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО 1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 127688 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

В отношении ФИО1 мировым судьей Тундрового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка Адрес обезличен Республики Коми, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 127688 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 231010 руб. 73 коп.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными.

Разрешая заявление ответчиков о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец ранее (ДД.ММ.ГГ.) обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Определениями мирового судьи Горняцкого судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебные приказы отменены.

С настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГ. (дата приема иска в приемной суда), то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать за пределами трех лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГ. - 3 года: ДД.ММ.ГГ., а не от даты подачи искового заявления, в связи, с чем срок пропущен по периоду взыскания с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, по исковым требованиям к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 203262 руб. 53 коп. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 27748 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в общем размере 27748 руб. 20 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 соразмерно его 1/4 доли в праве собственности, а также 1/4 доли в праве несовершеннолетнего ФИО 1, а с ФИО1 соразмерно ее 1/4 доли в праве собственности, а также 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО .

Учитывая положения ст. 61 и ст. 80 СК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 13874 руб. 10 коп., из расчета 27748 руб. 20 коп.* 1/4 долю в праве собственности принадлежащую ФИО2 + 1/8 доля в праве собственности, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО , + 1/8 доля вправе собственности, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО 1

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 13874 руб. 10 коп., из расчета 27748 руб. 20 коп.* 1/4 долю в праве собственности принадлежащую ФИО1 + 1/8 доля в праве собственности, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО , + 1/8 доля вправе собственности, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО 1

Ответчиками заявлены ходатайства о снижении размера пени в связи с несоответствием размеру нарушенного обязательства.

Суд не может принять во внимание указанные ходатайства, поскольку исковые требования истца не содержат требования о взыскании пени.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, и учесть государственную пошлину, уплаченную при вынесении судебного приказа.

При цене иска в размере 231010 руб. 73 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 7930 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 (гражданское дело №) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1883 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 200 руб. и № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 1683 руб.), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (гражданское дело №) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1877 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 455 руб., № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 474 руб., № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 474 руб., № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 474 руб.).

В силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 4176 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.), то есть общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 7936 руб., при необходимых 7930 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям, с ФИО2 – 476 руб., с ФИО1 – 476 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 13874 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 руб., а всего взыскать 14350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 13874 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 руб., а всего взыскать 14350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 10 коп.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 (шесть) руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс