КОПИЯ

УИД 66RS0006-01-2023-004153-43

Дело № 2а-4480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Курищевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

по земельному налогу за 2015 год в размере 755 рублей, пени в размере 17 рублей 64 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 143 рублей, пени в размере 3 рублей 34 копеек;

по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 8 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком земельного, налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которых за 2014-2015 годы надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском. Также административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, в обоснование уважительных причин пропуска срока указывает на нестабильную работу программного комплекса АИС «Налог-3».

В письменных возражениях на административное исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении требований отказать, указывает, что данная недоимка по налогам возникла ввиду технической ошибки, кроме того налоговой инспекцией пропущен срок для обращения в суд, оснований для восстановления которого не имеется (л.д. 33-35).

01 сентября 2023 года от Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с отсутствием задолженности, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны (л.д. 31).

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от административного искового заявления совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 год по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева