УИД 31RS0016-01-2025-000578-87 № 2-1500/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 19.05.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО4 обязательства по возврату денежных средств, полученных в рамках заключенного ею с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора от 21.01.2015 №975-38870885-810/15ф, переуступку прав требования по договору цессии от 28.07.2023 и последующих соглашений к нему, обратился в суд с иском о взыскании с наследников задолженность по договору в размере: 11587,85 руб. – основной долг, 42810,09 руб. – проценты по ставке 34% за период с 22.01.2015 по 16.01.2025, начисление которых просил продолжить до даты фактического погашения задолженности.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ №), на адрес электронной почты (истец), при проведении подготовки по делу (толстой Г.Н.), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В поступивших ранее возражениях ФИО2 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражение истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенное в просительной части искового заявления, судом не учитывается, поскольку мнение стороны относительно порядка рассмотрения дела должно быть заявлено непосредственно в том судебном заседании, в котором рассматривается вопрос об этом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 21.01.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №975-38870885-810/15ф, по условиям которого заемщику предоставлено 31000 руб. сроком до 31.01.2020 34 % годовых при условии безналичного использования и 79,9% годовых при снятии наличных денежных средств.

Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения, до его полного погашения по ставке 79,9% годовых без льготного периода.

За несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банку разрешена уступка права требования по договору третьим лицам.

Возврат денежных средств обеспечивается внесением ежемесячного платежа в размере 2% от суммы основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Факт пользования заемщиком денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

По договору от 28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего переуступил ИП ФИО1 право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4 Сумма задолженности на момент передачи составила 33521,5 руб. Право на взыскание процентов передано цессионарию.

11.10.2017 ФИО4 умерла.

Наследниками по завещанию в равных долях являются ответчики по делу, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика составляет: 11587,85 руб. – основной долг, 42 810,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиками.

Поскольку на момент смерти ФИО4 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Вместе с тем, ФИО2 в ходе рассмотрения заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен сроком до 31.01.2020.

Условиями договора предусмотрен порядок погашения задолженности путем внесения ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, кем выносился судебный приказ от 19.02.2019 и с кого взыскивались денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, истцом не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент обращения в суд с иском (21.01.2025) срок исковой давности был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска к ФИО2 (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с другого наследника ФИО5, которым соответствующее ходатайство не заявлялось.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском исковой давности.

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, задолженность по кредитному договору от 21.01.2015 №975-38870885-810/15ф, заключенному ФИО4 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере 54397,94 руб., продолжив начисление процентов за пользование займом, исходя их 34% годовых на оставшуюся сумму основного долга с 17.01.2025 до момента его фактического возврата, но в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4, стоимость которого определяется по состоянию на 11.10.2017.

Взыскать с ФИО3 с доход бюджета муниципального образования «город Белгород» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025<данные изъяты>

Судья