Решение по делу № 2-4212/2023 от 22.11.2023

дело № 2-4212/2023

УИД 03RS0064-01-2023-004151-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 ноября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО7, ФИО4 ФИО9 о защите прав потребителей и встречному иску ИП ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о защите прав потребителей, о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб., о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 433 200 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг от 21.09.2021 г.

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик вносит оплату в сумме 40 000 руб. исполнителю, а исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, а также действовать в интересах заказчика.

Истец оплатила услуги в полном объеме 21.09.2021 года в день заключения договора путем перечисления на карту Сбербанк ФИО4, соисполнителю договора. Однако ответчики до настоящего времени не исполнили условия договора. Ответчикам была выдана доверенность через нотариуса, однако ИП ФИО2 никаких услуг по разрешению спора по земельному вопросу не исполнила, документы в суд не подготовила, исковое заявление в суд не подала, судебное заседание не назначено.

15.07.2022г. истец ФИО1 отозвала доверенность и в этот же день отправила претензию ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Не согласившись с иском ответчик ИП ФИО2 предъявила встречный иск, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 21.09.2021г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 20 000 руб. за фактически оказанные услуги по договору от 21 сентября 2021 года.

Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора выступало юридическое сопровождение преставления интересов заказчика в суде по иску ФИО1 об устранении препятствий и об обязании не чинить препятствия. Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб. ФИО1 услуги не оплатила. ФИО2 к исполнению договора приступила: оказано устное консультирование, были составлены досудебные претензионные письма (согласно предмета договора), направлены в адрес сторон, был совершен выезд в экспертную организацию для организации проведения землеустроительной экспертизы, было составлено исковое заявление. 29.06.2022г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о готовности документов и требование предоставить недостающие документы. Данное уведомление было проигнорировано. Полномочий подписывать исковое заявление у ФИО2 не имелось ввиду отсутствия доверенности.

Стоимость фактически оказанных услуг по договору от 21.09.2021 г. составила 20 000 руб.

28.04.2023 г. в адрес ФИО1 были направлены акты оказанных услуг. Письмо осталось без ответа.

Истец ФИО1, она же ответчик по встречному иску, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ИП ФИО2, она же истец по встречному иску, исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом под существенными недостатками в выполняемой работе (оказании услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, следует понимать такие недостатки, работы (услуги), которые не соответствуют работе (услуге) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора; существенный недостаток работы (услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как установлено в судебном заседании между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг от 21.09.2021 года.

ФИО1 оплатила услуги в полном объеме 21.09.2021г. в день заключения договора путем перечисления на карту Сбербанк ФИО4

В судебном заседании ФИО1 показала, что ФИО4 юридические услуги не оказывал. Подтвердила, что ИП ФИО2 была подготовлена претензия в адрес ответчика, которую истец подписала и направила почтовым отправлением. Ответчикам была выдана доверенность через нотариуса, однако ИП ФИО2 также услуги по разрешению спора по земельному вопросу не исполнила, документы в суд не подготовила, исковое заявление в суд не подала, судебное заседание не назначено.

15.07.2022 г. истец ФИО1 отозвала доверенность и в этот же день отправила претензию ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, что 21.09.2021 г. в день заключения договора ФИО1 были перечислены денежные средства на карту Сбербанк ФИО4, что также подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей.

Между тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ИП ФИО2 денежных средств, суд считает необходимым отказать, поскольку денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 21.09.2021г. ИП ФИО2 ФИО1 не передавались, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с отказом истцу ФИО1 в иске о взыскании денежных средств с ИП ФИО2, производные требования о взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные требования ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств суд приходит к следующему выводу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг от 21.09.2021 года.

И не оспаривалось сторонами, что ФИО2 ФИО1 в рамках договора об оказании юридических услуг от 21.09.2021г. оказано устное консультирование, были составлены досудебные претензионные письма (согласно предмета договора), направлены в адрес сторон, был совершен выезд в экспертную организацию для организации проведения землеустроительной экспертизы.

29.06.2022г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о готовности документов и требование предоставить недостающие документы. Данное уведомление было проигнорировано. Полномочий подписывать исковое заявление у ФИО2 не имелось, ввиду отсутствия доверенности.

Согласно прайс - листа юридической компании «Доверие», утвержденного ИП ФИО2 (л.д. 109) стоимость следующих услуг составляет:

- устное консультирование – 1000 руб.,

- составление заявления, претензии – 3 000 руб.,

- выход юриста в экспертную организацию – 2 000 руб.

Таким образом, стоимость фактически оказанных услуг по договору от 21.09.2021г. составила 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Доказательств надлежащего оказания иных услуг ИП ФИО2, не представлено, ответчиком по встречному иску отрицается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против расторжения договора с ИП ФИО2

Суд приходит к выводу, что сторонами нарушены условия договора, в связи с чем, требование ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения гор.<адрес>, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО16 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ИП ФИО2 ФИО18 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск ИП ФИО2 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 21.09.2021 года заключенный между ФИО1 ФИО21 и ИП ФИО2 ФИО22.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ИП ФИО2 ФИО24 6 000 рублей за фактически оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 21.09.2021 года, заключенному между ФИО1 ФИО25 и ИП ФИО2 ФИО26.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова