Дело № 2-3213/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Мурадовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3213/2025 по иску "Газпромбанк" (АО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, и обращения взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.10.2024 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ФИО6 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 689 000,00 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, сроком по 06.10.2031 (включительно).
В соответствии с п. 17, п. 10 Кредитного договора, Истец обязательство по зачислению кредитных денежных средств на счет ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 06.10.2024 г. автотранспортное средство, зарегистрированное 07.10.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №.
Пунктом 23 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Процентная ставка по кредитному договору за пользование займом (п.4) установлена в размере 29,10% годовых.
Пунктами 6 Кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячно аннуитетными платежами 06 числа каждого в соответствии с графиком ежемесячных платежей (47 454,00 рублей), который может меняться с учетом заключаемого дополнительного соглашения к договору.
Однако, в нарушение п.6 кредитного договора, ответчиком погашение задолженности не осуществляется.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № от 06.10.2024 г. по состоянию на 12.08.2025 г. составляет 2 139 161, 23 руб., из которых: 1 689 000,00 руб. – основной долг; 214 947,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 202 291,41 руб. - пени на просрочку возврата кредита; 32 922,62 руб. – пени на просрочку уплаты процентов.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2024 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2024 в размере 2 139 161,23 рублей, в том числе: 1 689 000,00 руб. – основной долг, 214 947,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 235 214, 03 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 13.8.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно:
- проценты по кредитному договору по ставке в размере 29,10 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,
- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,
- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 56 391,61 рублей.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО10, установив первоначальную продажную стоимость заложенной квартиры в размере – 1 540 000,00 рублей, путем реализации с торгов.
Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом почтовой корреспонденцией.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 06.10.2024 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ФИО11 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 689 000,00 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, сроком по 06.10.2031 (включительно).
В соответствии с п. 17, п. 10 Кредитного договора, Истец обязательство по зачислению кредитных денежных средств на счет ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 06.10.2024 г. автотранспортное средство, зарегистрированное 07.10.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №.
Пунктом 23 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
Процентная ставка по кредитному договору за пользование займом (п.4) установлена в размере 29,10% годовых.
Пунктами 6 Кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячно аннуитетными платежами 06 числа каждого в соответствии с графиком ежемесячных платежей (47 454,00 рублей), который может меняться с учетом заключаемого дополнительного соглашения к договору.
Однако, в нарушение п.6 кредитного договора, ответчиком погашение задолженности не осуществляется.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № от 06.10.2024 г. по состоянию на 12.08.2025 г. составляет 2 139 161, 23 руб., из которых: 1 689 000,00 руб. – основной долг; 214 947,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 202 291,41 руб. - пени на просрочку возврата кредита; 32 922,62 руб. – пени на просрочку уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованы.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 06.10.2024 и в соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пункта 5.1 кредитного договора предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.
Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка - <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах, указанные истцом суммы, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию и исполнению в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного истцом требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 540 000 рублей 00 копеек, исходя из договора залога автотранспорта, по следующим основаниям.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 391,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 06.10.2024 с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.10.2024 в размере 2 139 161,23 рублей, в том числе: 1 689 000,00 руб. – основной долг, 214 947,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 235 214, 03 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 13.08.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно:
- проценты по кредитному договору по ставке в размере 29,10 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,
- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,
- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 56 391,61 рублей.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО15.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2025 года.