Дело № 2-697/2025

УИД 56RS0023-01-2025-000880-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 20 октября 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Федоренко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранслогистик» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал на то, что между ним и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка от 03.04.2023 на организацию перевозки, по которому исполнитель обязался осуществить перевозку груза автотранспортом по маршруту следования: Подольск-Тахтамукай, а заказчик обязался осуществить оплату 128000 рублей (с НДС). Истец свои обязательства по указанному договору-заявке выполнил полностью. Претензий со стороны ответчика не поступало. Разгрузка произведена 05.04.2023. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной № 0304-3 от 03.04.2023, в соответствии с которой груз был получен 05.04.2023 грузополучателем. Обязательства истца по перевозке груза выполнены в полном объеме, что подтверждается подписями грузоотправителя и грузополучателя в товарно-транспортной накладной. В соответствии с договором-заявкой, перед отправкой оригиналов документов, 06.04.2023 заказчику были направлены для проверки копии трех документов на электронную почту. Оригиналы товарно-транспортной накладной и других сопроводительных документов были направлены на почтовый адрес ответчика 12.04.2023. Однако документы ответчиком не получены и были возвращены за истечением срока хранения 20.05.2023. Ответчик до сих пор не выполнил свои договорные обязательства и не произвел оплату по договору-заявке от 03.04.2023 на организацию перевозки. С целью досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 386 от 15.02.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако претензия ИП ФИО1 получена не была, требования, указанные в претензии, не удовлетворены. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего времени не произвел оплату по договору.

Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 128000 рублей, сумму судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату госпошлины в размере 5247 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в размере 13556,11 рублей.

Определением Оренбургского областного суда от 21.02.2025 данное гражданское дело передано в Новотроицкий городской суд для рассмотрения по подсудности.

До рассмотрения деда по существу к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ООО «Торговая Компания Лето».

В судебное заседание представитель ООО «Автотранслогистик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела от нее имеются возражения, в которых она указывает на то, что спорный договор не заключала, а статус индивидуального предпринимателя на момент его заключения ею был прекращен.

Третьи лица ИП ФИО2, ИП ФИО3 и представитель ООО «Торговая Компания Лето» в судебное заседание также не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1, разместившая на сайте www.ati.su заявку на перевозку груза, а ООО «Автотранслогистик», осуществлявшее на данном сайте поиск соответствующих заказов, заключили договор-заявку от 03.04.2023 на организацию перевозки груза по маршруту следования: Подольск-Тахтамукай.

Договор-заявка был оформлен через электронную почту и направлен с адреса: prusskat@mail.ru 03.04.2023 в адрес: atl.voronezh2@yandex.ru после предоставления истцом данных водителя и реквизитов Общества.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Автотранслогистик» (Перевозчик) обязался осуществить перевозку груза автотранспортом, а ИП ФИО1 (Заказчик) обязалась произвести оплату этой услуги в общей сумме 128000 рублей.

В пункте 2 договора-заявки указано, что факс-копия данного документа, оформленная сторонами подписями и оттисками печатей, имеет одинаковую юридическую силу наравне с ее оригиналом.

На указанной заявке проставлен оттиск печати, содержащий указание на статус заказчика как индивидуального предпринимателя.

Во исполнение условий названного договора ООО «Автотранслогистик», на транспортном средстве, принадлежащем ИП ФИО2, перевез груз-Кола ПЭТ 2 литра – 9600 шт. от грузоотправителя ИП ФИО3 в адрес грузополучателя ООО «Торговая Компания Лето». Разгрузка произведена 05.04.2023.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной № 0304-3 от 03.04.2023, в соответствии с которой груз был получен 05.04.2023 грузополучателем.

Принятые в соответствии с договором-заявкой от 03.04.2023 обязательства ООО «Автотранслогистик» были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписями грузоотправителя ИП ФИО3 и грузополучателя ООО «Торговая Компания Лето» в товарно-транспортной накладной от 03.04.2023 и не оспаривалось в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату № 788 от 05.04.2023.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены, ООО «Автотранслогистик» направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 15.02.2024 с требованием об оплате задолженности в сумме 128000 рубле.

Доказательств исполнения требований претензии в материалы дела представлено не было.

Ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора-заявки от 03.04.2023, ООО «Автотранслогистик» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указала, что с 03.02.2023 деятельность индивидуального предпринимателя она прекратила и данный договор-заявку она не согласовывала и не подписывала.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи ФИО1 в договоре-заявке от 03.02.2023.

По ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов, проведение которой было поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО4

По результатам проведенной экспертизы эксперт сообщил о невозможности дать заключение по вопросу о том, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись (ее изображение) от имени ФИО1 в копии договора-заявки от 03.04.2023 на организацию перевозки, заключенном с ООО «Автотранслогистик».

Вместе с тем, эксперт указал, что признаков монтажа при изготовлении копии договора-заявки от 03.04.2023 на организацию перевозки, составленного между ИП ФИО1 и ООО «Автотрнанслогистик» на сумму 128000 рублей не имеется.

Анализируя представленное суду экспертное заключение, суд принимает во внимание выводы эксперта, поскольку основания не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт, давший данное заключение, обладает специальным образованием, имеет соответствующую квалификацию эксперта, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Вывод эксперта обоснован, соответствует исследовательской части экспертного заключения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указала на факт подписания спорного договора неуполномоченным лицом.

Вместе с тем, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела требования истца основаны на договоре-заявке от 03.04.2023 на перевозку груза (Кола ПЭТ 2 литра – 9600 шт.) по маршруту: Московская область, г. Подольск – Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай.

В соответствии с этим договором груз был доставлен Перевозчиком и принят Грузополучателем, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 03.04.2023 № 0304-3, перевозка была выполнена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что спорный договор-заявка от 03.04.2023 был заключен сторонами посредством использования интернет платформы - информационной системы «АвтоТрансИнфо» (www.ati.su), на котором ООО «Автотранслогистик», осуществляя поиск партнера, обнаружил заявку, предложенную ИП ФИО1

Согласно данным, представленным в материалы дела, по состоянию на дату заключения спорного договора в паспорте участника – ИП ФИО1 была отражена следующая информация: код в АТI.SU 3323 136, Профиль экспедитор-перевозчик, город Оренбург. История изменения данных: 22.01.2023 аккаунт был удален, а 13.02.2023 – восстановлен. 30.03.2023 добавлен адрес электронной почты, а 08.06.2023 аккаунт вновь был удален в связи с неактивностью на сайте АТI.SU.

Более того, на странице сайта «Основное» были указаны все данные ИП ФИО1: ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <адрес>, а также банковские реквизиты.

Все эти данные были отражены в спорном договоре-заявке от 03.04.2023.

Из представленной истцом в материалы дела электронной переписки следует, что договор-заявка от 03.04.2023 был направлен в адрес общества с электронного адреса prusskat@mail.ru, который указан в паспорте участника АТИ – ИП ФИО1

Кроме того, в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://ati.su имеется информация о том, что при регистрации на сайте https://ati.su в обязательном порядке для всех участников системы требуется согласие с условиями пользовательского соглашения, только после указанного возможно заключение с администрацией сайта договора-оферты на предоставление услуг.

Соглашение определяет обязательность соблюдения участниками положения о формировании паспорта участника АТИ, постоянно размещенного в публичном доступе на сайте по адресу: https://ati.su/AboutPassportFormation.aspx (пункт 2.2.4 соглашения).

В соответствии с данным положением каждый зарегистрированный участник ATI.SU имеет «паспорт участника ATI.SU», в котором отражены данные о его деятельности.

Согласно пункту 1.1.3 соглашения аккаунт - совокупность всей имеющейся информации об участнике АТИ, зарегистрированном на сайте: уникальное имя (логин и пароль для входа на сайт, указываемые при регистрации на сайте), а также любая иная информация о нем, размещаемая на сайте. Аккаунт создается при регистрации участника АТИ на сайте и является неотъемлемой частью сайта. Аккаунт создается физическим лицом. Данное лицо размещает информацию об участнике АТИ в аккаунте.

Участник АТИ несет ответственность за все действия, совершенные им на сайте, а также за все действия, совершенные любыми иными лицами с использованием его данных (пункт 7.1 пользовательского соглашения) с момента публикации соглашения на сайте, а для иных лиц, которые на момент публикации указанного соглашения еще не являются участниками АТИ, - с момента акцепта оферты. Акцептом (безусловным принятием условий названного соглашения) оферты считается осуществление лицом регистрации на сайте путем заполнения регистрационной формы и выражения согласия с условиями пользовательского соглашения при нажатии кнопки «Зарегистрироваться», размещенной на странице сайта с регистрационной формой (пункт 9.1 пользовательского соглашения).

Доказательств того, что ответчик не была зарегистрирована на сайте https://ati.su, суду представлено не было.

Более того, суду не было представлено доказательств, что спорный договор-заявка от 03.04.2023 признан незаконным.

Данный договор является действующим. В рамках этого договора истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза.

В рассматриваемой ситуации предприниматель ФИО1, имея доступ к электронной платформе для целей поиска контрагентов и заключения сделок, не вправе возлагать негативные последствия от данной деятельности на истца, добросовестно осуществившего перевозку по спорному договору-заявке.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности ООО «Автотранслогистик» при заключении спорного договора путем обмена документами посредством электронной почты, материалы дела не подтверждают.

При этом, суд отмечает, что у истца до заключения спорного договора не было обязанности проверять наличие либо отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, наличие у нее печати, а также места ее регистрации.

Поскольку, в нарушении договорных обязательств, ФИО1 оплату не произвела, исковые требования ООО «Автотранслогистик» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 128000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 06.03.2024, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Анализируя представленный суду подробный расчет процентов за период с 24.04.2023 по 06.03.2024, суд с ним соглашается и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автотранслогистик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13556,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, в пользу истца ООО «Автотранслогистик» подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5247 рублей (платежное поручение от 11.03.2024 № 112).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО «Автотранслогистик» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98 от 27.02.2024 и договором об оказании юридических услуг № 09/2024 от 09.02.2024.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» задолженность по договору-заявке на организацию перевозки от 03.04.2023 в размере 128000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13556,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5247 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01.11.2025

Судья