Решение по делу № 2-5124/2025 от 01.10.2025 - о признании заявления об отказе от наследства недействительными, признании право на доли в наследственном имуществе.

Дело №

УИД 17RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО19 ФИО8, ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительными, признании право на доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование иска ссылается на то, что истцы являются родителями наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они наряду с ответчиками являлись наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя. При жизни, ФИО5 по праву собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, общей площадью 528,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта: <адрес>; квартира, общей площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>; земельный участок, общей площадью 182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес> квартира, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>. После смерти наследодателя все хлопоты по похоронам, поминкам и все действия связанные с оформлением документов умершего взяли на себя истцы, являющиеся родителями наследодателя. ФИО1 является инвалидом II группы, истцы живут по адресу: <адрес>, как приобрели данный земельный участок, там построились и оформили на сына ФИО5 Сын ФИО5 находился в браке с ответчицей ФИО3, с которой они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Они развелись ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Во время их брака истцы продали свою квартиру и купили на имя сына: земельный участок, общей площадью 528,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта: <адрес>; квартиру, общей площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес> земельный участок, общей площадью 182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 17-17-<адрес> квартиру, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>. При этом, истцы жили по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 обратилась к истцам и предложила отказаться от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на истцов как одних из собственников вышеуказанных объектов наследника является лишь формальностью, что ответчик в спорном жилом помещении не нуждается, и что в последующем данное имущество будет по обоюдному согласию подарено истцам, поскольку фактически дом, в котором они живут, принадлежит им. Доверяя ответчице и полагаясь на ее добросовестность, будучи введенным последней в заблуждение истцов, они согласились с ее предложением и формально отказались от принятия наследства, в пользу ФИО3 Действуя по соглашению с ответчиком, истцы в мае 2025 года написали у нотариуса заявление об отказе от причитающейся им доли наследства. С момента выдачи нотариусом и получения наследниками свидетельств о праве на наследство по закону, ответчик разорвала с истцами всяческие отношения, отказавшись впоследствии дарить жилое помещение истцам, то есть родителям умершего мужа. Истцы считают, что ответчик обманула их, пообещав в последующем подарить свою долю им, а они, будучи введенными в заблуждение ответчиком, отказались от принятия наследства, в пользу ФИО3 Просит суд признать заявления истцов ФИО1 и ФИО2 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя недействительными. Признать за истцами право на 1/4 долю в наследственном имуществе, расположенной по адресу: земельный участок, общей площадью 528,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта: <адрес> квартиру, общей площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес> земельный участок, общей площадью 182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес> квартиру, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов, действующая на основании ордера ФИО14 исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4-Д.Р., ФИО4 и представитель ответчиков, действующая на основании ордера ФИО16 просили отказать в удовлетворении искового заявления, указав в письменном возражении о том, что наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законодательством сроки (6 месяцев с момента открытия наследства) наследники приняли наследство и оформили свои права на соответствующую часть имущества, в том числе родители покойного ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства. Разговор о наследстве у нотариуса и тему об отказе от наследства в пользу внуков начала бабушка ФИО1 Изначально дом, расположенный по адресу: <адрес> покупался для детей. Отец детей ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются ответчики - его дети и его родители, т.е. бабушка и дедушка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4-Д.Р. обратились за наследством к нотариусу, в тот же день истцы - ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства. Ответчик ФИО4 не подавал заявление о принятии наследства. В тексте отказа истцам разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно. При этом истцы свои подписи в отказе не отрицают, а лишь указывают на то, что их обманули под предлогом дальнейшего договора дарения, но доказательств этому не приводят. Также истцы ссылаются на то, что они продали свою квартиру и купили имущество на имя сына, но и этим доводам нет доказательств, тогда как не имеет какого-либо значения для принятия наследником решения о принятии или не принятии наследства, поскольку каждый наследник действует самостоятельно, своей волей и в своем интересе. Когда истцы отказывались, они действовали добровольно, и истец ФИО1 указывала, что ее родственники переубеждали их отказываться от наследства, но они хотят отказаться в пользу своих внуков. Полагают, что на истцов так повлияли родственники, в том числе их представитель ФИО14, которая также является им родственником. Данная ситуация разжигает между ними неприязненные отношения, создают конфликтную ситуацию, поскольку у них с истцами хорошие отношения. Доводы истцов, что все хлопоты по организации похорон они взяли на себя, не соответствуют действительности, вынос был из дома по <адрес>, где фактически они проживают в данное время. Несмотря на наличие свидетельства о расторжении брака фактически умерший и ответчик ФИО3 продолжали жить в фактических семейных отношениях, сохраняя общий быт. Ссылка истца на наличие инвалидности 2 группы, и сильных переживаний по поводу смерти сына не может быть основанием о неспособности понимать значение действий, при этом каких-либо доказательств о нахождении на лечении у невролога, или истцы состоят на учете по психическому заболеванию доказательствами не подтверждены. У истца ФИО2, имеется разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, что указывает о его нормальном психическом здоровье.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), отцом указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № и реестровых дел следуют, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились бывшая супруга ФИО3, действующая в интересах сына ФИО4-Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Отделом ЗАГС Администрации <адрес> Республики Тыва.

Исходя из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность гражданину ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии АА-17 № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель поселений общей площадью 528,12 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях под индивидуальную жилую застройку.

ДД.ММ.ГГГГ между Мэрий <адрес> и ФИО5, заключен договором купли-продажи №-кп земельного участка с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи четырехкомнатной, благоустроенной <адрес> двухквартирном жилом доме, с надворными постройками: 5 сараев, баня, гараж, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75,00 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., расположенный на земельном участке согласно Кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, мерою 528,12 кв.м.

Исходя из согласия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в здравом уме, ясной памяти, действуя добровольно и реально оценивая свои действия, дает согласие своему супругу ФИО5 на покупку имущества, состоящего из: благоустроенной квартиры с земельным участком, находящейся по адресу: <адрес>, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению.

Исходя из ответа на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет открытые счета вПАО «Сбербанк России»: 408178*********89284, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид счета: счет по вкладу; 408178*********61764, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид счета: счет по вкладу; 408178*********03371, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вид счета: не указан.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уполномочивает ФИО1 оформить на ее имя право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, получить свидетельство о праве собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру с земельным участком, находящуюся по адресу: <адрес>, для чего предоставляет ей право быть ее представителем во всех компетентных учреждениях.

В силу выписки из постановления Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить из земель <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, в собственность гражданке Российской Федерации ФИО9 земельный участок с кадастровым номером <адрес> общей площадью 182 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - в целях использования под индивидуальную жилую застройку.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома общей площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве ? является ФИО12

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 покупает дом по адресу: <адрес> продавца ФИО12, подтверждает факт отдачи задатка в сумме 400 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон и свидетелей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждает факт получения остатка суммы от продажи дома по адресу: <адрес> размере 150 000 рублей от покупателя ФИО5 Претензий по оплате продавец не имеет, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обещает, что его сын ФИО4 освободит квартиру по <адрес>, переедет в другую квартиру как только сделает ремонт в квартире по <адрес>-оола 5/4.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО15 поступили заявления ФИО2 (регистрационные номера в книге учета № и 4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где сообщают, что от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО5, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес> отказываются.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Судом установлено, что при оформлении заявлений об отказе от принятия наследства истцы - ФИО1, ФИО2 действовали добровольно, перед отказом от наследства нотариусом разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно, а также положения нормы ст. 1111, 1142, 1154, ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ, и подтверждают, что они были разъяснены, текст настоящего документа прочитан вслух. Заявления зарегистрированы в реестре <адрес> Уплачены за совершение нотариального действия: 1300 руб. Подписи заявителей проставлены.

Суд исходит из презумпции действительности сделки (отказа от наследства), и бремя доказывания обратного лежит на истцах.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Для разрешения споров, связанных с оспариванием сделки по мотиву ее заключения под влиянием обмана (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), юридически значимым является содержание волеизъявления лица относительно решения заключить ее, представление о ее участниках, предмете и иных существенных условиях, достоверность сведений, из которых сторона исходила при принятии решений, а также характер действий иных участников сделки, повлиявший на волеизъявление лица. Указанные обстоятельства устанавливаются судом с учетом условий ее заключения, поведения сторон, имевшейся у них информации, и иных обстоятельств возникновения спорных правоотношений в их совокупности.

В соответствии со ст. 16 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. В случае, если лицо обращается за свидетельствованием верности перевода удаленно, изготовленный нотариусом перевод в электронной форме направляется лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия удаленно, в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус (ст. 81 Основ).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 178 ГК РФ заблуждение должно касаться существенных условий сделки. В данном случае истцы понимали, что подписывают именно отказ от наследства. Их заблуждение касалось не самой сделки, а будущих действий других лиц. Доказательств о том, что их ввели в заблуждение (переписка, аудио-видеозаписи), где четко зафиксировано «обещание невесты, что в последующем будет оформлен договор дарения» не представлены.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Нотариус обязан разъяснять смысл и правовые последствия совершаемого действия. Факт того, что разъяснение были даны и ситцы поставили свои подписи, является весомым доказательством их осознанности.

Истцы не признавались недееспособными, ходатайств о проведении экспертизы, что они не были способны понимать значение своих действий или руководить ими, находились под заблуждением не заявляли, таких доказательств не представили. Они свои подписи в отказе от наследства не отрицают, а лишь указывают на то, что их вели в заблуждение под предлогом дальнейшего договора дарения, но доказательств этому истцы не приводят.

Утверждение истцов на плохое состояние здоровья и на наличие инвалидности 2 группы, и сильных переживаний по поводу смерти сына не может быть основанием о неспособности понимать значение действий, при этом каких-либо доказательств истцами не представлены.

Суду на обозрение были представлены медицинские документы истцов, где имеются общие заболевания в силу их пожилого возраста. Само по себе плохое состояние здоровья в силу возраста не является основанием для недействительности сделки, если оно не лишало человека способности понимать значение своих действий в момент подписания отказа.

Таким образом, с учетом установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате обязанностей нотариус разъяснил смысл и значение совершаемой сделки, последствия совершаемых нотариальных действий, принимая во внимание отсутствие у нотариуса сомнений в понимании истцов смысла и значения совершаемой им сделки, удостоверил ее.

Данные обстоятельства истцом также не опровергнуты какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами и оснований для сомнений в добросовестности нотариуса у суда в данном случае не имеется.

В случае, если нотариус удостоверился, что истцы понимают суть происходящего (возможно, с помощью переводчика или родственников, что также фиксируется в протоколе). Нотариус не заверяет документы, если есть сомнения в понимании сторон. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет среднее специальное образование, всю жизнь работала заведующей в детском садике, оттуда ушла не пенсию. ФИО2 имеет 2 высших образований, работал с 1965 года в образовательных учреждениях, последний раз работал в <данные изъяты>, был учителем по предметам географии, музыки, труда, биологии, оттуда ушел на пенсию. Признавался почетным работником, получал награды Российской Федерации, следовательно, это подчеркивает их добросовестность и почтенный статус, в этой связи доводы истцов о незнании русского языка несостоятельны и подлежат отклонению.

Свидетель ФИО13 показала суду о том, что квартира по <адрес> принадлежит ФИО5, туда заселил своих родителей, не думал на них оформлять, если бы знал, что он умрет, то оформил бы на них. Родители имеют право проживать, поскольку обманным путем оформили, истец ФИО1 виновата сама, не владеет русским языком, состояние здоровья у нее плохое, каким образом она подписывала, так как плохо видит. С женой ФИО5 развелись. К нотариусу не ходили.

Показания свидетеля ФИО13 суд также не принимает за основу, поскольку она является заинтересованным лицом на стороне истцов, очевидцем отказа от принятия наследства под обманным путем не является, в связи с чем, показания свидетеля по данному делу не являются надлежащими доказательствами.

Сторона истца представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчики намеревались освободить жилое помещение по <адрес>, вместе с тем, исходя из расписки ответчик ФИО7 Р. освобождает квартиру, а не все его члены семьи, в суде также установлено, что он действительно освободил квартиру, переехал в другое жилье, в связи с чем, данные доводы подлежат отклонению, и не являются основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, сделка по отказу от наследства была совершена в установленной законом форме – у нотариуса. Нотариусом были разъяснены все правовые последствия отказа, о чем имеются соответствующие подписи истцов. Истцы не представили бесспорных и допустимых доказательств того, что они были введены в заблуждение в отношении самой сути сделки (отказа от наследства), а не в отношении последующих устных договоренностей. Доводы о плохом состоянии здоровья и незнании языка не подтверждают, что в момент подписания документа истцы не понимали значение своих действий, особенно с учетом разъяснений нотариуса.

Доводы ответчиков о влиянии родственников носят субъективный характер и не могут быть приняты судом.

Следовательно, исковое заявление о признании заявлений об отказе от наследства недействительными, не подлежит удовлетворению.

Поскольку требование о признании право на доли в наследственном имуществе вытекает из основного требования, и в признании заявления об отказе от наследства недействительными, судом отказано, то требование о признании права на доли в наследственном имуществе также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО20 ФИО8, ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительными, признании право на доли в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.С. Монгуш