Решение по делу № 02-0140/2024 от 24.01.2025

УИД 77RS0004-02-2023-006047-59

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0140/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о разделе наследственного имущества,

Установил:

фио ДМ., фио, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о разделе наследственного имущества, с учётом неоднократных уточнений просили признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на ⅙ долю в праве на квартиру по адресу: адрес, денежные средства, хранящиеся на счетах/вкладах в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Российский национальный коммерческий банк», в общей сумме сумма; признать за фио Ден.М. право собственности на земельный участок с расположенными на нём строениями и объектами незавершённого строительства по адресу: адрес, с/т «Голубые ели», 11; признать за фио Дан.М. право собственности на ⅓ долю в праве на земельный участок адрес, с/т «Муссон», уч. 64 и на ⅓ долю в праве на расположенные на участке строения, автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю модель МЗСА 817711, 2013 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю модель 8213А5, 2018 года выпуска; снегоход Yamaha VK540EC, 2012 года выпуска; признать за фио Ден.М., ФИО2, фио Дан.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, з/у 102/17 – по ⅕ доли в праве за каждым; признать право на страховое возмещение по заключённому между фио и ООО «Совкомбанк Страхование жизни» договору – по ⅕ доли за каждым; взыскать с ФИО3, ФИО4 компенсацию в пользу ФИО2 в размере сумма, в пользу фио Ден.М. – сумма, взыскать с ФИО4 в пользу фио Ден.М. компенсацию в размере сумма, взыскать с фио Дан.М. в пользу фио Ден.М. компенсацию в размере сумма, взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, расходы по уплате госпошлины, мотивировав заявленные требования тем, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу фио, умершего 28.05.2022. Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества. При этом, ФИО2 принадлежит доля в праве на квартиру по адресу: адрес; фио зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире, несёт расходы по её содержанию и не имеет иного жилья в собственности. фио Ден.М. постоянно пользовался земельным участком по адресу: адрес, с/т «Голубые ели», уч.11 и расположенным на нём садовым домиком, продолжает ухаживать за недвижимостью в настоящее время.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, паспортные данные, обратилась со встречными требованиями к фио Ден.М., ФИО2, фио Дан.М. о разделе наследственного имущества, уточнив требования, просила признать за ФИО2 право собственности на ⅙ долю в праве на квартиру по адресу: адрес; ⅕ долю в праве на земельный участок адрес, с/т «Муссон», уч. 64 и на ⅕ долю в праве на расположенные на участке строения; передать в собственность фио Дан.М. ⅕ долю в праве на земельный участок адрес, с/т «Муссон», уч. 64 и на ⅕ долю в праве на расположенные на участке строения, автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю модель МЗСА 817711, 2013 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю модель 8213А5, 2018 года выпуска; снегоход Yamaha VK540EC, 2012 года выпуска; денежные средства, хранящиеся на счетах/вкладах в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Российский национальный коммерческий банк», в общей сумме сумма; передать в собственность фио Ден.М. ⅕ долю в праве на земельный участок адрес, с/т «Муссон», уч. 64 и на ⅕ долю в праве на расположенные на участке строения, земельный участок с расположенными на нём строениями и объектами незавершённого строительства по адресу: адрес, с/т «Голубые ели», 11; передать в собственность ФИО3 ⅕ долю в праве на земельный участок адрес, с/т «Муссон», уч. 64 и на ⅕ долю в праве на расположенные на участке строения, автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска; передать в собственность ФИО4 ⅕ долю в праве на земельный участок адрес, с/т «Муссон», уч. 64 и на ⅕ долю в праве на расположенные на участке строения; взыскать с фио Ден.М., ФИО2, фио Дан.М. в счёт компенсации несоразмерности передаваемого имущества в пользу ФИО3 сумма, в пользу ФИО4 – сумма; признать за каждым наследником в равных долях право на страховое возмещение по заключённому между фио и ООО «Совкомбанк Страхование жизни» договору; взыскать с фио Ден.М., ФИО2, фио Дан.М. расходы по уплате госпошлины, указав в обоснование иска, что часть имущества приобретена фио в период брака с ФИО3, следовательно она имеет право на выделение супружеской доли.

Истец фио, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариусу в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч.2).

В соответствии с положениями ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 52 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 – 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д.

Как установлено судом, фио, паспортные данные умер 28 мая 2022 года, свидетельство о смерти I-КМ №554276 от 31.05.2022.

Из материалов наследственного дела №53/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети: сын – фио Ден.М., свидетельство о рождении (повторное) I-МЮ №617288, дочь – фио, свидетельство о рождении (повторное) XII-МЮ №517437, сын – фио Дан.М., свидетельство о рождении I-ИК №854425, несовершеннолетний сын – ФИО4, паспортные данные, свидетельство о рождении (повторное) XII-МЮ №500318, а также супруга – ФИО3, свидетельство о заключении брака (повторное) VII-МЮ №774616.

В состав наследства, открывшегося после смерти фио, входят:

- ⅙ доля в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002011:1174; кадастровая стоимость квартиры – сумма, согласно отчёту об оценке ООО «ВК-Пифагор» №31-10-22/02, рыночная стоимость квартиры составляет – сумма;

Судом также установлено, что ФИО2 принадлежит ¼ доли в праве на квартиру;

- земельный участок общей площадью 595 кв.м по адресу: адрес, с/т «Голубые ели», уч.11, запись регистрации права в ЕГРН №50-50-04/096/2014-137 от 20.10.2014, и расположенный на участке садовый домик, назначение нежилое, общей площадью 82,5 кв.м, запись регистрации права в ЕГРН №50-50-04/096/2014-136 от 02.10.2014;

- земельный участок площадью 413 кв.м, кадастровый номер 91:02:005009:14 по адресу: адрес, с/т «Муссон», уч.64, запись регистрации права в ЕГРН №91-91/001-91/001/029/2015-529/2 от 03.07.2015 и расположенное на нём нежилое здание площадью 183,3 кв.м, кадастровый номер 91:02:005009:22, запись регистрации права в ЕГРН №91-91/001-91/001/029/2015-531/2 от 03.07.2015;

- земельный участок площадью 1000±1 кв.м, кадастровый номер 91:01:006001:41 по адресу: адрес, з/у 102/17, запись регистрации права в ЕГРН №91-91/001-91/001/046/2015-823/2 от 13.08.2015;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно отчёта ООО «ИНЕКС» №2210/650А, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; рыночная стоимость автомобиля составляет сумма;

Судом также установлено, что автомобиль приобретён фио в период брака с ФИО3, соответственно, в силу положений ст.34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ½ доли в праве на автомобиль подлежит выделению из наследственной массы в качестве супружеской доли ФИО3

- автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, г.р.з. Н273НЕ777, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма;

- прицеп к легковому автомобилю модель 8213А5, 2018 года выпуска, г.р.з. АА498492, рыночная стоимость прицепа – сумма.

Судом также установлено, что прицеп приобретён фио в период брака с ФИО3, соответственно, в силу положений ст.34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ½ доли в праве на указанное имущество подлежит выделению из наследственной массы в качестве супружеской доли ФИО3;

- прицеп к легковому автомобилю модель МЗСА 817711, 2013 года выпуска, г.р.з. ВХ987777, рыночная стоимость прицепа – сумма;

- снегоход Yamaha VK540EC, 2012 года выпуска, рыночная стоимость – сумма;

- денежные средства, хранящиеся на счетах/вкладах в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в общей сумме сумма;

Из материалов дела усматривается, что вклады открыты фио в период брака с ФИО3, соответственно, в силу положений ст.34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ½ доли в праве на денежные средства подлежит выделению из наследственной массы в качестве супружеской доли ФИО3;

- страховая выплата по программе «Сити страхование держателя кредитной карты» по договору с ООО «Совкомбанк Страхование жизни» от 01.03.2009.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Для объективного разрешения спора о разделе наследства и определении действительной рыночной стоимости имущества определением Гагаринского районного суда адрес от 08.12.2023 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1»; против выбора экспертной организации стороны не возражали.

Согласно экспертного заключения фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №38-ОЭНД, рыночная стоимость земельного участка по адресу: адрес, в границах землепользования адрес, уч.64 с расположенными на нём нежилыми зданиями / сооружениями – сумма, рыночная стоимость земельного участка по адресу: адрес, с/т «Голубые ели», уч.11 с расположенными на нём садовым домом и объектом незавершённого строительства – сумма.

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, произвели исследование, обладая специальными познаниями, имеют необходимый стаж работы в указанном направлении, были предупреждены судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ.

Суд полагает, что данное заключение фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» является достаточным и достоверным для определения рыночной стоимости спорного имущества, результаты исследования мотивированно отражены в заключение экспертизы. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено.

Экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом по правилам, установленным ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и сложившийся порядок пользования имуществом, суд полагает возможным разделить имущество следующим образом:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ⅙ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17; на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в сумме сумма;

признать за фио Ден.М. право собственности на земельный участок и находящиеся на нём дом и сарай, расположенные по адресу: адрес, с/т Голубые ели, участок 11; на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17;

признать за фио Дан.М. право собственности в порядке наследования по закону на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17; на ⅓ доли земельного участка и нежилого помещения (садового дома) по адресу: адрес, садовое товарищество «Муссон», участок 64; на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска; прицеп МЗСА817711, 2013 года выпуска; прицеп 8213А5, 2018 года выпуска; снегоход Yamaha VK540EC, 2012 года выпуска;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ⅓ доли земельного участка и нежилого помещения (садового дома) по адресу: адрес, садовое товарищество «Муссон», участок 64; на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска.; на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17.

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17; на ⅓ доли земельного участка и нежилого помещения (садового дома) по адресу: адрес, садовое товарищество «Муссон», участок 64;

признать за фио Ден.М., ФИО2, фио Дан.М., ФИО3, ФИО4 права на страховое возмещение от ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в равных долях.

При этом, суд учитывает, что сособственники спорного имущества не лишены возможности совместно реализовать имущество, интерес в использовании которого не заявляет ни один из них и в дальнейшем разделить денежные средства, полученные от его реализации, пропорционально долям в праве собственности.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Путём взаимозачёта встречных требований взыскать с ФИО3 в пользу фио Ден.М., ФИО2, фио Дан.М. сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ⅙ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в сумме сумма.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и находящиеся на нём дом и сарай, расположенные по адресу: адрес, с/т Голубые ели, участок 11.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ⅓ доли земельного участка и нежилого помещения (садового дома) по адресу: адрес, садовое товарищество «Муссон», участок 64.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска; прицеп МЗСА817711, 2013 года выпуска; прицеп 8213А5, 2018 года выпуска; снегоход Yamaha VK540EC, 2012 года выпуска.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ⅓ доли земельного участка и нежилого помещения (садового дома) по адресу: адрес, садовое товарищество «Муссон», участок 64.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ⅕ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, з/у 102/17.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ⅓ доли земельного участка и нежилого помещения (садового дома) по адресу: адрес, садовое товарищество «Муссон», участок 64.

Путём взаимозачёта встречных требований взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО1 сумма.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, права на страховое возмещение от ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш