РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: , гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 13 июля 2013 г. ФИО3 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту. На основании заявления ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, заключив тем самым договор о карте №. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО3 в их пользу задолженность по договору о карте № от 19 июля 2013 г. в размере 185789,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,78 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что вышеуказанный кредитный договор она с истцом не заключала, денежные средства по нему не получала, подписи в представленных истцом суду документах ей не принадлежат, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО3, выполнил предложенные ею в заявлении от 13 июля 2013 г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом использования денежных средств в размере 154000 рублей и в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключив тем самым договор о карте №.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением Заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетам-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, карта ответчиком активирована 19 июля 2013 г. и с её использованием в счет кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и ответчиком не оспорено.

Между тем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив 13 февраля 2015 года ответчику заключительный счет-выписку о погашении до 12 марта 2015 года кредитной задолженности в сумме 185789,07 рублей, из которых основной долг – 145932,53 рубля, проценты – 30715,09 рублей, неустойка в сумме 3500,00 рублей, комиссии 5641,45 рублей. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени внесены и задолженность составляет 185789,07 рублей, что ответчиком не оспорено. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2019 года с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана кредитная задолженность в сумме 185789,07 рублей.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № от 04 октября 2019 года и 27 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства с ответчицы удержаны денежные средства в сумме 15243,40 рублей, которые были перечислены банку, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №32711/22/30014-ИП по состоянию на 20 сентября 2022 года.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2022 года заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2019 года по заявлению ФИО3 было отменено, производство по делу возобновлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части, за вычетом удержанной с ответчика суммы, а именно подлежит взысканию 170545,67 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4915,78 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Доводы ответчика о том, что она с банком кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком кредитный договор не оспорен, он является действующим. Каких либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил, право на предъявление встречного иска ответчику судом было разъяснено.

Доводы ответчика о том, что подписи на документах представленных истцом, а именно: в анкете на получение карты, тарифном плане, расписке в получении карты/пина, примерном графике погашения задолженности ей не принадлежат, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем они отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №107629313 в размере 170545,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915,78 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева