Дело № 2- 565/2022
УИД 36RS0007-01-2022-000830-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 07 ноября 2022 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Пуляева В.В.,
при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2011 г. в размере 1 508 090,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI Q5, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену в размере 900000 (Девятьсот тысяч рублей) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 740,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.
В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2011 г. между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 1 084 210,53 руб., процентная ставка - 16,50% годовых, срок возврата кредита - 11.06.2015 г.
15 июня 2011 года КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" является ПАО РОСБАНК. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 21.05.2011 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 21.05.2011 г. по 09.08.2022 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 21.01.2011 г. по 09.08.2022 г. составляет: по основному долгу - 1 047 890,71 руб., по процентам - 460 199,53 руб. Итого: 1 508 090,24 руб. (Один миллион пятьсот восемь тысяч девяносто рублей 24 копейки) (л.д.5-7).
В судебное заседание представитель истца ООО «Росбанк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен (л.д.90-91), ранее просил рассматривать дело в отсутствие представителя общества (оборот л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступивших возражениях на иск указал, что возражает против заявленных требований, указал на пропуск срока исковой давности, просил в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д.92).
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из материалов дела следует, что 21.01.2011 года между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" и ФИО1, посредством подачи заявления, был заключен договор №292773 о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1 084 210,53 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев до 21.01.2016, с ежемесячным платежом в размере 26 647,41 руб. (л.д. 55-57) согласно графику платежей (приложение №1 к Договору) (л.д. 59), а также договор залога транспортного средства, на который выдан кредит- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № (л.д. 53-54).
Факты заключения кредитного договора, договора залога, исполнения Банком условий кредитного договора суд считает установленным, так как они подтверждается письменными материалами дела.
15.04.2011 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров –Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток». Банк является правопреемником Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.32).
02.06.2022 ФИО1 ПАО «Росбанк» было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту (л.д.25).
Согласно расчету задолженности предъявленной к взысканию по состоянию на 09.08.2022 у ответчика перед ПАО «Росбанк» имеется задолженность в размере 1 508 090,24 руб., состоящая из просроченного основного долга – 1 047 890, 71 рублей; просроченных процентов– 460 199, 53 рублей (л.д. 9-12).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п. п.1, 24, 25, 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно договору и графику платежей днем уплаты первого платежа 21.02.2011, последнего платежа по кредиту является 21.01.2016, следовательно с указанных дат начинается исчисление 3 летнего срока исковой давности по ежемесячным платежам, которые истекают в период с 21.02.2014 по 21.06.2019.
Последний платеж внесен на счет банка, не в полном размере, 21.05.2011, следовательно о нарушении своего права банк узнал 21.05.2011 года, следовательно с этой даты следует исчислять 3 летний срок исковой давности по неоплаченной сумме по этому платежу, окончание которого приходится на 21.05.2014, окончание срока по последнему платежу приходится на 21.06.2019.
С исковым заявлением ПАО «Росбанк» обратилось в Аннинский районный суд 09.09.2022, направив иск по электронной почте (л.д.3-4), то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления- 09.09.2022, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен.
Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Данные доказательства представлены ответчиком ФИО1
Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд считает необходимым отказать ПАО «Росбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2011 г. в размере 1 508 090,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, определении начальной продажной цены в размере 900000 (Девятьсот тысяч рублей) рублей.
Кроме того, суд считает заслуживающим внимание доводы ответчика о том, что он кредитный договор не заключал (л.д.72), что нашло свое подтверждение в истребованных судом документах. Так, фотография в копии паспорта на имя ФИО1 находящаяся в кредитном досье, предоставленная ПАО «Росбанк» (л.д.78), не соответствует фотографии в копии формы №1 на имя ФИО1 к паспорту, предъявленному при оформлении кредита, предоставленной отделом ОМВД России по Аннинскому району. Кроме того в период заключения кредитного договора паспорт представленный истцом из кредитного досье на имя ФИО1, был ФИО1 утерян, что послужило основанием для его замены в 2008 году (л.д. 86, 87, 88).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что решением суда ПАО «Росбанк» отказано в удовлетворении иска в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Определением Аннинского районного суда от 12.09.2022, в целях обеспечения иска наложен арест на предмет залога, а именно транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, находящее у должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, или третьих лиц.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.09.2022, наложить арест на транспортное средство VIN №, кузов № не представляется возможным, ввиду отсутствия в базе данных транспортного средства с такими реквизитами не значится (л.д. 66).
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2011 в размере 1 508 090,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 740,45 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера, отказать.
Обеспечительные меры, наложенные определением Аннинского районного суда от 14.09.2022, в отношении транспортного средства AUDI Q5, 2009 года выпуска, VIN №, кузов №, сохранить до вступления решения суда в законную силу, затем отменить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.
Судья В.В. Пуляев
Мотивированное решение составлено 11.11.2022 года