УИД №72RS0014-01-2025-015259-36

Дело № 2-1286/2026(2-11625/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Абралову Иброхиму Лутфилло угли, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 угли, ФИО1 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2025 произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (далее по тексту - потерпевший), и т/с <данные изъяты> гос.рег.знак №, которым управлял водитель ФИО2 угли., собственником автомобиля является ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО2 угли. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность собственника т/с <данные изъяты> гос.рег.знак № была застрахована Истцом. На момент ДТП ФИО2 угли не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению т/с.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 06.04.2025 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО4 (далее по тексту - потерпевший), и т/с <данные изъяты> гос.рег.знак №, которым управлял водитель ФИО2 угли, собственником автомобиля является ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО2 угли.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Civic.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 угли подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности Дорожного движения УМВД России по Тюменской обл. старшего лейтенанта полиции ФИО3, определением 72 ОО № 077173, протоколом об административном правонарушении от 11.04.2025 № 72МЕ091421, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2025 № 18810372250800040714, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО2 угли, при этом как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указанное лицо в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, не включено на момент дорожно-транспортного происшествия.

САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 65 200 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> в размере 65 200 руб.

Таким образом, требование САО «РЕСО-Гарантия» о солидарном взыскании с ФИО2 угли, ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в сумме 65 200 руб., в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО2 угли, ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Абралову Иброхиму Лутфилло угли (в/у №), ФИО1 (паспорт № №) о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абралова Иброхима Лутфилло угли, ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 65 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.