Дело № 2-3515/2022

УИД 34RS0007-01-2021-006499-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № 6700V164CCSZQW257060 на сумму 540540 рублей 54 копейки сроком до 17.11.2016 года под 18,40% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по договору, у него образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования установлено, что заемщик ФИО4 умер ДАТА ИЗЪЯТА, наследниками умершего заемщика ФИО4 являются супруга ФИО5, сын ФИО2

Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, страховые выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО5, ФИО2 задолженность по кредитному договору №6700V164CCSZQW257060 от 17.11.2011 года за период с 17.11.2011 года по 24.02.2021 года в размере 133022 рубля 00 копеек, из которых: 64428 руб. 96 коп. – основной долг, 68593 руб. 04 коп. - проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3860 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что задолженность по кредитному договору № 6700V164CCSZQW257060 от 17.11.2011 погашена страховщиком ООО «Сосьете Женераль Страхование» в рамках исполнения обязательств по договору страхования жизни и здоровья. Также указал, что ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2020 года по делу № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан несостоятельным (банкротом). Кроме этого, представитель ответчика просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2011 года ФИО4 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заполнив также заявление-анкету на предоставление кредита.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 540540 рублей 54 копеек на лицевой счет ФИО4, тем самым предоставив кредит сроком на 60 месяцев под 18,4% годовых, полная стоимость кредита – 29,71% годовых.

В соответствии с информационным графиком платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО4 должен был осуществлять ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств в размере 13840 рублей 69 копеек, последний платеж 17 ноября 2016 года – в размере 13840 рублей 87 копеек.

Согласно п. 3 Заявления ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с 17.11.2011 года по 24.02.2021 года долг по кредитному договору № 6700V164CCSZQW257060 от 17.11.2011 составляет в размере 133022 рубля 00 копеек, из которых: 64428 руб. 96 коп. – основной долг, 68593 руб. 04 коп. – проценты.

Согласно свидетельству о смерти II-PK № 727506 от 22 сентября 2012 года ФИО4 умер 19 сентября 2012 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО6 от 19 апреля 2022 года №2041 на оперативном хранении в Едином Нотариальном Архиве Нотариальной палаты Волгоградской области находится наследственное дело №3/2013 к имуществу ФИО4, умершего 19 сентября 2012 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По материалам вышеуказанного наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются: сын наследодателя ФИО2, мать наследодателя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 факт принятия ответчиками наследства ФИО4 не оспаривал. Иных наследников, принявших наследство ФИО4, не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что исполнение кредитных обязательств по спорному кредитному договору произведено за счет страховой выплаты, так как жизнь наследодателя была застрахована, а банк является выгодоприобретателем по договору страхования, нашли документальное подтверждение при рассмотрении дела.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 07.07.2015 года по гражданскому делу №2-5287/2015 установлено, что в соответствии со страховым актом №107419 от 05.09.2014 года выгодоприобретателю ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления на выплату страхового возмещения по полису страхования жизни и здоровья № 14-R75-V164-00025-151111-113053 от 15.05.2014 года было выплачено страховое возмещение в размере 450450 руб. 45 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 17.08.2015 года. Обратное суду не доказано.

Кроме этого, представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении исковых требований.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует, из условий вышеуказанного кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 17.12.2011. Договор заключен на срок 60 месяцев, следовательно, срок исполнения обязательств по нему истек по 17.11.2016.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

С настоящим иском ПАО РОСБАНК обратилось лишь 14 декабря 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание график платежей по указанному в иске договору, заявление стороны ответчика о применении срока давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №6700V164CCSZQW257060 от 17.11.2011 года за период с 17.11.2011 года по 24.02.2021 года в размере 133022 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга отказано, то и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО РОСБАНК в иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору №6700V164CCSZQW257060 от 17 ноября 2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина