РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Боглай Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО7 Артёму ФИО7 о взыскании ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 754,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 855,09 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО4 №.

В рамках Заявления по договору № ФИО11 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО4 открыл банковский ФИО3 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО11, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя каргу, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО11 ФИО3.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО11, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО11. Подписывая Заявление, ФИО11 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО3 карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО11, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО11 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО7 Артём ФИО7 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Также истец указывает, что в период пользования картой ФИО11 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО11 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО11 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

Невозможность списания суммы ФИО5 в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 № ФИО11, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО11 Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить ФИО5 в сумме 182754,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено.

До настоящего момента ФИО5 по предоставленному ФИО4 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182754,36 руб.

На основании вышеизложенного, АО «ФИО2» просит суд взыскать с ФИО7 сумму ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 754,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855,09 руб.

В судебном заседании истец АО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О ФИО4 и банковской деятельности» отношения между ФИО4 России, кредитными организациями и их ФИО11 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО4 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением №, которым предлагает ЗАО «ФИО2» заключить с ним Кредитный Договор в рамках которого: открыть ему банковский ФИО3 (валюта ФИО3 – рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора (далее ФИО3 ФИО11), номер ФИО3 ФИО11 указан в графе «ФИО3 ФИО11» Раздела «Кредитный договор»; предоставить ему ФИО4 в сумме, указанной в графе «Сумма ФИО4» Раздела «Кредитный договор», зачислив сумму ФИО4 на ФИО3 ФИО11; в безналичном порядке перечислить со ФИО3 ФИО11 в пользу Организации, указанной в разделе «Организация», сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма ФИО4» на товар(ы) Раздела «Информация для Организации»; договор залога для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО4 по кредитному договору, в рамках которого принять в залог товар(ы), наименование, стоимость, а также качественные и количественные характеристики которого (ых) указаны в разделе «Товар (Товары)».

Кроме того, ФИО7 просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» Раздела Информация о карте; открыть ему банковский ФИО3 используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по ФИО3, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО3, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО3.

Также, согласно данному заявлению, ФИО7 понимает и соглашается с тем, что: принятием ФИО4 его предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО3 карты; размер лимита будет определен ФИО4 самостоятельно, на основании сведений, сообщенных им ФИО4; информация о номере открытого ФИО3 карты и размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

Своей подписью под заявлением ФИО7 подтверждает получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Данное Заявление (оферта) подписано лично ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ТП 52, подписанного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, плата за выпуск и обслуживание Карты, в том числе выпуск Карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной Карты: Основной карты – не взимается, дополнительной карты – 100 руб.

В соответствии с п.6 ТП 52, размер процентов, начисляемых по ФИО4 годовых: на сумму ФИО4, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22%, на сумму ФИО4, предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе, на сумму ФИО4, предоставляемого для оплаты ФИО4 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО4 и иных платежей в соответствии с Условиями – 36%.Согласно п. 8 ТП 52 плата за выдачу наличных денежных средств: - в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО4 – не взимается, банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатках на ФИО3 – 1% (мин. 100 руб.), за ФИО3 ФИО4 – 3,9% (минимум 100 руб.)

Минимальный платеж (коэффициент расчета) составляет 4% (п. 10 ТП 52).

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взимается; 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 11 ТП 52).

В соответствии с п.15 ТП 52, льготный период кредитования – до 55 дней.

В соответствии с п.1.11Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» договор - заключенный между ФИО4 и ФИО11 договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».

Настоящими Условиями (п. 2.2) предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов: путем подписания ФИО11 и ФИО4 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания ФИО11 и ФИО4 (пп. 2.2.1); путем принятия (акцепта) ФИО4 предложения (оферты) ФИО11 о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО4 предложения (оферты) ФИО11 о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО4 предложения (оферты) ФИО11 о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО4 по открытию ФИО11 ФИО3 (пп. 2.2.2).

Оферта (предложение) ФИО7 была акцептована (принята) ФИО4 путем открытия на его имя банковского ФИО3 № и выдачи ему банковской карты ФИО2, тем самым был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ФИО7 в ФИО4 сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО4 и ФИО7 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского ФИО3, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму ФИО4, срок возврата ФИО4, процентную ставку за пользование ФИО4, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2» являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Ответчиком ФИО7 карта и ПИН были получены, карта активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО3, распиской в получении карты/ПИНа.

Таким образом, договор о карте с ФИО7 заключен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, следовательно, нарушений требований ст. 820 ГК РФ при заключении договора не установлено.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Погашение ФИО5 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО3 карты. Наличие денежных средств на ФИО3 при одновременном наличии у ФИО5 является достаточным основанием для списания ФИО4 без распоряжения ФИО11 денежных средств со ФИО3 в погашение такой ФИО5 (п.4.14.1 Условий по картам). Срок возврата ФИО5 по договору о карте определен моментом его востребования ФИО4 – выставлением ФИО3-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

В соответствии с п. 4.18 Условий, Сумма, указанная в ФИО3-выписке, является полной суммой ФИО5 на дату его выставления ФИО11 (с учетом положений п. 4.22. В случае если после дня выставления ФИО4 ФИО3-выписки ФИО4 получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение ФИО5, указанной в ФИО3-выписке (в том числе, ФИО4 получит от Платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных Операций с использованием Карты, при недостатке денежных средств на ФИО3), то ФИО4 вправе в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления ФИО11 вышеуказанного ФИО3-выписки выставить ФИО11 скорректированный Заключительный ФИО3-выписку, учитывающий новый размер ФИО5, при этом:. Условий) и подлежит оплате ФИО11 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО3-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17. Срок погашения ФИО5 по настоящему Договору, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования ФИО5. С целью погашения ФИО5 выставляет ФИО11 Заключительный ФИО3-выписку. Погашение ФИО5 должно быть произведено

ФИО11 в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО4 требования об этом (со дня выставления ФИО3-выписки). Днем выставления ФИО4 ФИО3-выписки является день его формирования.

На основании Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заемщику заключительный ФИО3-выписку на погашение полной ФИО5 по договору о карте в размере 182 754,36 руб., установил срок для возврата ФИО5 по договору в полном объеме – до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО7 выполнено не было.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье по 9 судебному участку <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 ФИО5 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 9 судебному участку <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО7 ФИО5 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи по 9 судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО7

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ФИО5 по кредитному договору не погашена.

Общий размер ФИО5 ФИО7 по Договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 754,36 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной ФИО5 по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, договор о предоставлении и обслуживании карты заключен между истцом и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен в октябре 2016 года, иных платежей в ФИО3 погашения ФИО5 не поступало.

Как указано выше, заключительный ФИО3-выписка был сформирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушенном праве ФИО4 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО4 обратился к мировому судье по 9 судебному участку <адрес> в июне 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ФИО2» к ФИО6 о взыскании ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО7 Артёму ФИО7 о взыскании ФИО5 по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 182 754,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 855,09 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.