Приговор по делу № 1-265/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-265/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002394-29)

Поступило в суд 29 июня 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при помощнике судьи Мыриновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ушакова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова П.А., ордер № 896,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.05.2018 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

10.05.2018 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17.12.2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичное сложение наказаний по приговорам от 08.05.2018 и 10.05.2018, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12.08.2020 года,

содержащегося под стражей с 24 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1, причинив последним значительный материальный ущерб, а также покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 14.07.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо автомобиля «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак №, находящегося на берегу реки Оби в 600 метрах от дома <адрес>, принадлежащего ФИО2 №2

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 14.07.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, находясь на берегу реки Оби в 600 метрах от дома <адрес>, подошел к автомобилю «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 №2, и, убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 достал из кармана металлический стержень, при помощи которого разбил форточку в левой задней двери автомобиля «Мерседес Бенц ML350» и, понимая, что ФИО2 №2 не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно: кожаную сумку, материальной ценности не представляющую, кожаный кошелек, стоимостью 1.500 рублей, денежные средства в сумме 8.500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», банковскую карту АО «Росбанк», материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №2, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №2, водительское удостоверение на имя ФИО2 №2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хёндай Соларис» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ФИО2 №2, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Преступление № 2.

В период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 22 минут 30.08.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо неохраняемой парковочной площадки пляжа «Звезда», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел стоящий автомобиль «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 22 минут 30.08.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, находясь на неохраняемой парковке пляжа «Звезда», расположенной по адресу: ул. <адрес>, подошел к автомобилю «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц) государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 №3, и, убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 достал из кармана металлический стержень, при помощи которого разбил стекло в левой задней двери автомобиля «TOYOTA VITZ», понимая, что ФИО2 №3 не давала ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3, а именно: женскую сумку, стоимостью 5.000 рублей, денежные средства в сумме 6.300 рублей, беспроводные наушники «Тивиси», стоимостью 2.600 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №3, свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №3, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №3, водительское удостоверение на имя ФИО2 №3, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц) государственный регистрационный знак №, два комплекта ключей в количестве 3-х штук, помаду для губ, блеск для губ, пудру, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф банк», банковскую карту «МТС банк», бонусную карту «Газпромнефть», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 13.900 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей в сумме 13.900 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ФИО2 №3, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.900 рублей.

Преступление № 3.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 21.12.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо неохраняемой парковочной площадки, расположенной возле дома <адрес>, где увидел стоящий автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 100» (Тойота Лэнд Крузер 100) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 21.12.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, находясь на неохраняемой парковке возле <адрес>, подошел к автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 100» (Тойота Лэнд Крузер 100) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №4, и, убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 достал из кармана металлический стержень, при помощи которого разбил стекло в правой задней двери автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100», понимая, что ФИО2 №4 не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №4, а именно: ноутбук марки «HP» (Эйчпи) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 49.000 рублей, сумку из-под ноутбука «Аsus» (Асус), стоимостью 1.000 рублей, компьютерную мышь, свидетельство о рождении на имя Т.А., свидетельство о рождении на имя А.А., свидетельство о рождении на имя С.А., ключ от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 50.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему в сумме 50.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ФИО2 №4, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

Преступление № 4.

24.12.2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 намеревался пройти через кассовую зону магазина, не произведя оплату за выбранный им товар.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 24.12.2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимание, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 24.12.2022 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял своими руками бутылку шотландского виски 0,7 л «Гленфиддич», стоимостью 3.973 рубля 84 копейки, и бутылку виски 0,7 л «Вудфорд Резерв», стоимостью 2.140 рублей 08 копеек, положив вышеперечисленный товар к себе в портфель, и прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены Свидетель №3

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет материальный ущерб собственнику, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступление № 5.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.01.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо неохраняемой парковочной площадки, расположенной возле дома <адрес>, где увидел стоящий автомобиль «Автофургон-Рефрижератор 3009Z6» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением ФИО2 №5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.01.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, находясь возле дома <адрес>, подошел к автомобилю «Автофургон-Рефрижератор 3009Z6» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> и, убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 достал из кармана неустановленный в ходе следствия предмет, при помощи которого открыл водительскую дверь автомобиля «Автофургон-Рефрижератор 3009Z6» и, понимая, что ФИО2 №5 не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №5, а именно: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3.500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющих, мужскую сумку, материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 6.000 рублей, штатный ключ от автомобиля «CHEVROLET KLAN» (Шевроле Клан) государственный регистрационный знак №, стоимостью 15.000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2 №5, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 №5, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №5, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «CHEVROLET KLAN» (Шевроле Клан) государственный регистрационный знак №, два ключа, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», банковскую карту АО «Росбанк», материальной ценности не представляющих, а всего на общую сумму 24.500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему в сумме 24.500 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ФИО2 №5, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24.500 рублей.

Преступление № 6.

В период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 20.01.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо неохраняемой парковочной площадки, расположенной возле <адрес>, где увидел стоящий автомобиль «ГРУЗОВОЙ ФУРГОН №» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 20.01.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, находясь возле дома <адрес>, подошел к автомобилю «ГРУЗОВОЙ ФУРГОН 28186000001050» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №1 и, убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 достал из кармана неустановленный в ходе следствия предмет, при помощи которого открыл водительскую дверь автомобиля «ГРУЗОВОЙ ФУРГОН 28186000001050» и, понимая, что ФИО2 №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: сотовый телефон «iPhone Pro» (Айфон 11 Про), стоимостью 50.000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мужскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, водительское удостоверение на имя ФИО2 №1, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 №1, идентификационный номер налогоплательщика на имя ФИО2 №1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №1, паспорт транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI Sonata» (Хёндай Соната) государственный регистрационный знак №, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф банк», банковскую карту НКО «Юмани», банковскую карту ПАО «Газпромбанк», банковскую карту АО «Почта банк», банковскую карту АО «Альфа банк», картхолдер, два ключа от автомобиля «Мазда 6» с брелком, ключницу, брелок от сигнализации автомобиля «HYUNDAI Sonata», бумажный лист, свидетельство о регистрации транспортного средства «HYUNDAI Sonata» (Хёндай Соната) государственный регистрационный знак №, материальной ценности не представляющих, а всего на общую сумму 50.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему в сумме 50.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ФИО2 №1, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 98-101 том 1, л.д. 127-131, 228-232 том 2, л.д. 50-54, 151-155, 246-250 том 3; л.д. 75-77 том 4), следует, что 24.12.2022 года около 16.00 часов он приехал в гипермаркет <данные изъяты> по <адрес>, где в отделе спиртных напитков у него возник умысел совершить хищение спиртных напитков. Он взял со стеллажа две бутылки виски и прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. За кассовой зоной он был остановлен сотрудником охраны магазина, с которым проследовал в служебное помещение, где выложил из портфеля похищенный им товар.

14.07.2022 года около 18-ти часов он пришел на залив, где увидел автомобиль марки «Мерседес Бенц». У него возник умысел на хищение имущества из автомобиля. Он ударил металлическим карандашом по задней форточке с левой стороны, просунул руку и достал мужскую сумку, в которой обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 8.500 рублей, банковские карты, документы. Сумку с содержимым он выбросил, а денежные средства забрал себе и потратил на собственные нужды.

30.08.2022 года около 12-ти часов он находился на пляже «Звезда». Проходя мимо автомобиля «TOYOTA VITZ», он увидел в нем женскую сумку, и у него возник умысел на тайное хищение имущества. Металлическим карандашом он разбил стекло задней левой двери, просунул руку в салон автомобиля и похитил оттуда женскую сумку, в которой обнаружил денежные средства в сумме 6.300 рублей, беспроводные наушники. В сумке находились банковские карты и документы. Наушники и денежные средства он забрал, а остальное выбросил в кусты.

21.12.2022 года около 20-ти часов, проходя мимо дома <адрес>, он увидел автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 100», и у него возник умысел на тайное хищение имущества из автомобиля. Он ударил металлическим карандашом по правой задней пассажирской двери, разбив стекло, просунул руку в салон, откуда похитил сумку с ноутбуком, который он впоследствии продал, а сумку выбросил.

17.01.2023 года примерно около 16-ти часов проходил мимо ТЦ «<данные изъяты>», где увидел автомобиль «Газель», стоящий в зоне загрузки. У него возник умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля. Он достал личинку замка, дверь открылась. Из салона автомобиля он похитил сотовый телефон «Самсунг», сумку черного цвета, в которой обнаружил денежные средства в сумме 6.000 рублей, документы. Сумку с документами он выбросил. Сотовый телефон продал за 2.000 рублей.

20.01.2023 года около 13.40 часов, проходя мимо магазина «Бочкари», обратил внимание на автомобиль, водитель которого производил разгрузку. У него возник умысел на тайное хищение имущества. Дождавшись ухода водителя, он похитил из салона автомобиля сотовый телефон «Айфон» и сумку с документами, которую он выбросил, а телефон продал скупщикам за 10.000 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав показания потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №2, данных в ходе досудебного производства (л.д. 96-97, 101-103, 122-123 том 2), следует, что 15.07.2022 года он припарковал свой автомобиль «Мерседес Бенц ML350», государственный регистрационный знак №, в 600 метрах от здания по <адрес>. Около 19 часов 30 минут, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что стекло форточки задней левой двери разбито. Из салона автомобиля похищена сумка, кошелек, стоимостью 1.500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8.500 рублей, а также три банковских карты ПАО «Сбербанк» на его имя, карта банка «Тинькофф», карта банка «Росбанк», паспорт гражданина РФ на его имя, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хёндай Соларис» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак №, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, материальной ценности не представляющие. Сумма причиненного ему ущерба составила 10.000 рублей, что для него является значительным. Все похищенное имущество ему возвращено, кроме денежных средств в сумме 8.500 рублей. 02.06.2023 года ему для обозрения предъявлен протокол проверки показаний на месте и фототаблица, где обвиняемый ФИО1 правильно указал место стоянки автомобиля, из которого он похитил имущество, и место, куда он выбросил часть похищенного имущества, которое он нашел.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №3, данных в ходе досудебного производства (л.д. 218-220, 224-225 том 2), следует, что 30.08.2022 года около 12 часов 15 минут на автомобиле «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № она приехала на пляж «Звезда». Около 15 часов 22 минут она вернулась к автомобилю и обнаружила, что разбито заднее левое стекло и пропало имущество: женская сумка, стоимостью 5.000 рублей, денежные средства в сумме 6.300 рублей, беспроводные наушники «Тивиси», стоимостью 2.600 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, свидетельство обязательного медицинского страхования на ее имя, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, два комплекта ключей в количестве 3-х штук, помада для губ, блеск для губ, пудра, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф банк», банковская карта «МТС банк», бонусная карта «Газпромнефть», а всего на общую сумму 13.900 рублей, что является для нее значительным. 02.06.2023 года для обозрения ей предъявлен протокол проверки показаний на месте и фототаблица, где обвиняемый ФИО1 правильно указал место стоянки автомобиля, из которого он похитил имущество.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №4, данных в ходе досудебного производства (л.д. 38-39, 43-45 том 3), следует, что 21.12.2022 года около 19-ти часов он приехал на своем автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 100» государственный регистрационный знак № к гимназии № 3 по <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут он обнаружил, что разбито заднее правое пассажирское стекло, из машины пропало следующее имущество: ноутбук марки «HP» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 49.000 рублей, сумка из-под ноутбука «Аsus», стоимостью 1.000 рублей, компьютерная мышь, а также документы: свидетельство о рождении на имя Т.А., свидетельство о рождении на имя А.А., свидетельство о рождении на имя С.А., ключ от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 50.000 рублей, что для него является значительным. 01.06.2023 года ему на обозрение был предъявлен протокол проверки показаний на месте и фототаблица, где обвиняемый ФИО1 правильно указал место стоянки автомобиля, из которого похитил имущество, а также местонахождение похищенного имущества.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №6, данных в ходе досудебного производства (л.д. 76-77, 78-80 том 1), следует, что он работает в должности начальника отдела безопасности <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Ему стало известно, что 24.12.2022 в период времени с 16.10 часов до 16.25 часов в гипермаркете <данные изъяты> после прохождения кассы на выходе из магазина был задержан мужчина, установленный как ФИО1, у которого при себе имелся товар, за который он не рассчитался на кассе. ФИО1 похитил бутылку шотландского виски 0,7 л «Гленфиддич», стоимостью 3.973 рубля 84 копейки, и бутылку виски 0,7 л «Вудфорд Резерв», стоимостью 2.140 рублей 08 копеек, в сего на общую сумму 7.678,82 рубля. Были вызваны сотрудники полиции; товар изъят и возвращен <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №5, данных в ходе досудебного производства (л.д. 122-123, 127-129 том 3), следует, что 17.01.2023 года около 16-ти часов он приехал на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № регион на выгрузку товара. Около 17.00 он вышел со склада и обратил внимание, что в автомобиле отсутствует телефон «Самсунг» в силиконовом прозрачном чехле, который он оценивает в 3.500 рублей, пропала сумка, в которой находились денежные средства в сумме 6.000 рублей и документы: водительское удостоверение на его имя, свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, полис обязательного медицинского страхования на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «CHEVROLET KLAN» государственный регистрационный знак №, два ключа, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», банковская карта АО «Росбанк», материальной ценности не представляющие, штатный ключ от автомобиля «CHEVROLET KLAN», стоимостью 15.000 рублей, а всего на общую сумму 24.500 рублей, что для него является значительным. 09.06.2023 года ему на обозрение предъявлен протокол проверки показаний на месте и фототаблица, где обвиняемый ФИО1 правильно указал место стоянки автомобиля, из которого похитил имущество, указав его местонахождение.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 207-209, 213-214, 215-218 том 3), следует, что 20.01.2023 года в 13 часов 45 минут он приехал на разгрузку товара в магазин <данные изъяты> по <адрес>. В 13 часов 55 минут, отъехав от магазина, он обнаружил отсутствие в машине телефона «Айфон 11», который оценивает в 50.000 рублей, а также сумки черного цвета, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, идентификационный номер налогоплательщика на его имя, полис обязательного медицинского страхования на его имя, паспорт транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI Sonata» (Хёндай Соната) государственный регистрационный знак №, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф банк», банковская карта НКО «Юмани», банковская карта ПАО «Газпромбанк», банковская карта АО «Почта банк», банковская карта АО «Альфа банк», картхолдер, два ключа от автомобиля «Мазда 6» с брелком, ключница, брелок от сигнализации автомобиля «HYUNDAI Sonata», бумажный лист, свидетельство о регистрации транспортного средства «HYUNDAI Sonata» (Хёндай Соната) государственный регистрационный знак №. Причиненный материальный ущерб в сумме 50.000 рублей является для него значительным. В этот же день его супруге написала знакомая Свидетель №1, которая сообщила о передаче ей его сумки с документами каким-то мужчиной. 01.06.2023 года ему для обозрения предъявлен протокол проверки показаний на месте и фототаблица, где обвиняемый ФИО1 правильно указал место стоянки автомобиля, из которого похитил имущество, указав его местонахождение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 224-226 том 3), следует, что 20.01.2023 года около 15-ти часов ей позвонил незнакомый мужчина и сказал, что нашел документы ФИО2 №1. При встрече мужчина передал ей черную сумку, в которой были вещи ФИО2 №1. После чего в социальных сетях она нашла супругу ФИО2 №1 – О. и написала ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства (л.д. 12-15 том 4), следует, что от знакомого ФИО1 ему известно о совершении последним краж из автомобилей путем разбития стекол.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства (л.д. 82-83 том 1), следует, что он работает в должности охранника в гипермаркете <данные изъяты> по <адрес>. 24.12.2022 года около 16.20 часов из мониторной комнаты поступила информация, что через одну из касс вышел мужчина, установленный как ФИО1, с неоплаченным товаром. Он подошел к мужчине, попросив его, проследовать в служебное помещение, где последний выложил похищенный товар.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе досудебного производства (л.д. 84-85 том 1), следует, что 24.12.2022 года около 16.25 часов поступила информация о сработке кнопки тревожной сигнализации в гипермаркете <данные изъяты> по <адрес>. По адресу к ним обратились сотрудники гипермаркете, сообщив, что мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину. Весь похищенный ФИО1 товар был оставлен в гипермаркете под сохранную расписку.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе досудебного производства (л.д. 140-141 том 3), следует, что 17.01.2023 года в ходе работы по уголовному делу по факту кражи имущества из автомобиля «Газель» по <адрес> в ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «<данные изъяты>»; оптический диск с записью он готов выдать.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением <данные изъяты> о хищении товара в торговом комплексе (том 1 л.д. 7);

- справкой о стоимости похищенного имущества на сумму 6.113,92 рубля, товарными накладными; протоколом их осмотра; постановлением о признании товарных накладных в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу (том 1 л.д. 8-15, 16-18, 19);

- протоколом осмотра торгового зала гипермаркета «Лента» (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №2 о хищении из автомобиля принадлежащего ему имущества на общую сумму 10.000 рублей, что для него является значительным (том 2 л.д. 40);

- протоколом осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 44-46); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 47);

- протоколом осмотра автомобиля «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены и изъяты следы обуви, след транспортного средства, окурки сигарет, а также зафиксировано место разбития стекла автомобиля (том 2 л.д. 48-55);

- протоколом выемки имущества, похищенного у ФИО2 №2, в том числе документов (том 2 л.д. 105-111); протоколом их осмотра (том 2 л.д. 112); постановлением о признании вещественными доказательствами: кошелька, трех банковских карт ПАО «Сбербанк», банковской карты АО «Тинькофф Банк», банковской карта АО «Росбанк», ключей с брелоком сигнализации от автомобиля, паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 №2, страхового свидетельства обязательного медицинского страхования на имя ФИО2 №2, водительского удостоверения на имя ФИО2 №2, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хёндай Соларис» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц ML350» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 113);

- протоколом осмотра участка местности в 500-х метрах в сторону берега от здания <адрес> (том 2 л.д. 117-121);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 №3 о хищении из автомобиля имущества, в том числе денежных средств, на общую сумму 16.200 рублей, что является для нее значительным (том 2 л.д. 135);

- протоколом осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 139-141); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 142);

- протоколом осмотра автомобиля «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены и изъяты след обуви, следы рук (том 2 л.д. 143-150);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №4 о хищении из автомобиля имущества на общую сумму 50.000 рублей, документов (том 2 л.д. 235);

- протоколом осмотра копии свидетельства на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 100» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 238-240); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 241);

- протоколом осмотра автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 100» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 242-247), в ходе которого обнаружены и изъяты след материи, осколки разбитого стекла;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 №5 о хищении из автомобиля имущества, в том числе документов, на общую сумму 9.500 рублей, что для него является значительным (том 3 л.д. 57);

- протоколом осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Автофургон-Рефрижератор 3009Z6» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 59-61); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 3 л.д. 62);

- протоколом осмотра автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук и след материи (том 3 л.д. 63-68);

- протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №5 оптического диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> (том 3 л.д. 143-144); протоколом его осмотра, согласно которого 17.01.2023 года в 15.15 проезжает автомобиль серебристого цвета на парковку (том 3 л.д. 145-147); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (том 3 л.д. 148);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 о хищении из автомобиля сотового телефона и документов на общую сумму 50.000 рублей, что для него является значительным (том 3 л.д. 158);

- протоколом осмотра документов и товарного чека на сотовый телефон «iPhone Pro» (том 3 л.д. 161-163); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 2 л.д. 164);

- протоколом осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль грузовой фургон (том 3 л.д. 167-169); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 3 л.д. 170);

- протоколом осмотра автомобиля «Исузу Эльф» г\н № регион (том 3 л.д. 173-177), в ходе которого обнаружены и изъяты следы материи;

- протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №1 сумки с документами, похищенной у ФИО2 №1 (том 3 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра сумки, ключей, документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (том 3 л.д. 227-230), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 3 л.д. 230-232);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 (том 4 л.д. 1-11), в ходе проведения которой последний указал на места совершения преступлений: парковку, расположенную напротив гимназии <адрес>; парковку, расположенную по <адрес>; зону разгрузки у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>; участок местности на берегу недалеко от дома <адрес>; зону разгрузки около дома <адрес>, а также место, где он выбросил похищенную у ФИО2 №1 сумку и место, куда сбывал похищенное имущество.

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям №№ 1-3, 5,6 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению № 4 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления №№ 1-3, 5, 6 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственников имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшим ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1 материального ущерба (10.000 рублей, 13.900 рублей, 50.000 рублей, 24.500 рублей, 50.000 рублей соответственно), а также их материальное положение, наличие на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев и кредитные обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление № 4 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Согласно экспертного заключения от 20.02.2023 года № (том 4 л.д. 57-59), ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д. 52), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления № 4 (том 1 л.д. 86-87) суд расценивает как явку с повинной с учетом того, что оно получено без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением статьи 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, и признает ее смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию каждого из шести преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (том 4 л.д. 53), по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 62), по месту работы характеризуется положительно (том 4 л.д. 61), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 по преступлению № 4 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе досудебного производства заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим ФИО2 №2 - в размере 10.000 рублей (том 2 л.д. 98), потерпевшей ФИО2 №3 – в размере 13.900 рублей (том 2 л.д. 221), потерпевшим ФИО2 №4 – в размере 50.000 рублей (том 3 л.д. 40), потерпевшим ФИО2 №5 – в размере 24.500 рублей (том 3 л.д. 130), потерпевшим ФИО2 №1 – в размере 50.000 рублей (том 3 л.д. 210), которые обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

По материалам уголовного дела арест наложен на сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, переданный под сохранную расписку Н.А. (том 1 л.д. 193-194, 195). Суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество для обеспечения гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, без ограничения свободы, за каждое из преступлений №№ 1,2,3,5,6;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, за преступление № 4.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ФИО2 №2 8.500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, ФИО2 №3 13.900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей, ФИО2 №4 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, ФИО2 №5 24.500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, ФИО2 №1 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, - сотовый телефон марки «Redmi», сохранить для обеспечения гражданских исков.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: