Дело №

46RS0030-01-2025-006763-09

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении автомобиля в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в период которого они совместно приобрели автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х№, серебристого цвета, г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области оформлен на нее. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. У ее мужа остались родители: ФИО2 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ мать ее мужа – ФИО2 сообщила ей, чтобы она передала ей документы и ключи от вышеуказанного автомобиля, указав, что она является собственником данного транспортного средства. Истец приехала в квартиру, где проживал ее муж, забрала документы на автомобиль, в которых обнаружила, что она не является собственником данного автомобиля. Так, из существа договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она продала вышеуказанный автомобиль ФИО2 за 285000 руб.. В графе продавец имеется подпись, имитирующая ее подпись. Из дубликата паспорта транспортного средства №, выданного на автомобиль Фор Фокус, г.р.з. № видно, что ДД.ММ.ГГГГ она продала данный автомобиль ФИО2, о чем в графе «подпись прежнего собственника» имеется подпись, похожая на её. В свидетельстве о регистрации транспортного средства № на автомобиль Форд Фокус г.р.з. № видно, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД с кодом подразделения №, собственником которого является ФИО2. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как продавцом и ФИО2, как покупателем она не составляла и не подписывала и не ставила свою подпись в дубликате паспорта транспортного средства, полученного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации автомобиля. Ею было подано заявление по вышеуказанному факту в ФИО5 УМВД России по <адрес>. В рамках проведения процессуальной проверки была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1 в строке «Подпись прежнего собственника» в паспорте транспортного средства с нумерацией № выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием ее подписи. Подпись от имени ФИО1 в строке «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием ее подписи. ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным Серверного ОП УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его мать – ФИО2, отец и жена. В марте 2025 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать ФИО3 – ФИО2 Считает, что договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 является недействительной сделкой. На основании чего, просит признать договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи автомобиля и возвратить стороны сделки в первоначальное положение, в том числе посредствам включения спорного автомобиля в наследственную массу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала заявленные истцом требования, представила суду заявление о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Частью 2 ст.35 Конституции РФ, ст.209 ГК РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст.166 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и включении автомобиля в наследственную массу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 780 руб. 00 коп. в пользу истца ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер Х№, серебристого цвета, г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2: возвратить Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х№, серебристого цвета, г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1, включить автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х№, серебристого цвета, г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 780 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 30.09.2025 г.

Судья: