Приговор по делу № 1-142/2023 от 10.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мазуриной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – Ушаковой В.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Глаголева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.09.2022 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 12.12.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 16.03.2023 по отбытии наказания,

11.04.2023 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 09.08.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда 09.08.2023, содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителем в судебном порядке.

16.10.2006 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 12.10.2006 г. и до совершеннолетия ребенка.

В неустановленном дознанием месте, в период с 16.10.2006 (то есть с момента вынесения судебного приказа) по 16.11.2006 (до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5 в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 16.10.2006, выданного мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание ребенка: дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 12.10.2006 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 29.03.2022, вступившим в законную силу 09.04.2022, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 45 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок окончания исполнения данного постановления не истек.

В связи с чем, в отношении ФИО5 17.01.2023 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 11.04.2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 21.07.2022 по 10.01.2023 включительно и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

- за период с 11 января 2023 года по 31 января 2023 года (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ КП-8 с 25.01.2023 по 31.01.2023) в сумме 8225 руб. 11 коп. не уплачивал в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплачивал их в период с 01 апреля 2023 года по 26 июля 2023 года;

В период с 25 января 2023 года по 16 марта 2023 года ФИО5 отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>;

- за период с 17 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в сумме 8812 руб. 62 коп. не уплачивал в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплачивал их в период с 01 июня 2023 года по 26 июля 2023 года;

- за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 18 212 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не уплачивал их в период с 01 июля 2023 года по 26 июля 2023 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1 за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 11.01.2023 по 26.07.2023 (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 25.01.2023 по 16.03.2023, а так же за исключением периода нахождения на лечении в <данные изъяты> с 04.07.2023 по 17.07.2023) включительно в сумме 78 726 руб. 07 коп..

В результате неуплаты ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на общую сумму 78 726 руб. 07 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, причиненный им материальный ущерб в сумме 78726 руб. 07 коп. не оспаривает и согласен. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает.

Наряду с признанием вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО4 данных в качестве подозреваемого, согласно которых он показал, что ему известно, что на основании судебного приказа по делу №г. от 16.10.2006 он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.10.2006 и до совершеннолетия ребенка. Так же ему известно, что 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.10.2006 и до совершеннолетия ребенка. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил 25.09.2018 лично, о чём имеется его подпись в данном постановлении. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства ему (ФИО5) понятен, он осознавал, что на него судебным решением возложены обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В марте 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 45 часов. После привлечения к административной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступил. В результате неуплаты алиментов без уважительных причин после привлечения к административной ответственности за период с 21.07.2022 по 10.01.2023 включительно, в апреле 2023 года он (ФИО5) был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. После привлечения к уголовной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступил, так как является безработным. Ему известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области произведен перерасчет задолженности по алиментам на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же известно, что его задолженность по алиментам в период с 11.01.2023 по 26.07.2023 (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 25.01.2023 по 16.03.2023, а также периода нахождения на стационарном лечении в <данные изъяты> с 04.07.2023 по 17.07.2023) включительно составляет 78 726 руб. 07 коп. В период с 11.01.2023 и по настоящее время официально нигде не работает, источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. Хронических заболеваний, групп инвалидности не имеет. <данные изъяты>. В период с 25.01.2023 по 16.03.2023 отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>, а так же в период с 04.07.2023 по 17.07.2023 ФИО5 находился на лечении <данные изъяты>. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается и обязуется приступить к погашению задолженности по алиментам. (л.д. 74-77)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные, которые давал дознавателю в присутствии защитника, читал и подписывал. Дополнить иного нечего.

Суд учитывает полное признание подсудимым вины по инкриминируемому преступлению, как в ходе дознания, так и судебного следствия.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе дознания по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст. 189, 190, 223.1 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 УПК РФ. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО4 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд учитывает, что оглашенные показания подсудимого и его признание вины в судебном заседании нашло подтверждение в оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и показаниях свидетеля ФИО3, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, из которых следует, что 16.10.2006 мировым судьей судебного участка № 18 Тульской области вынесен судебный приказ № от 16.10.2006 о взыскании алиментов с ФИО4 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.10.2006 и до совершеннолетия ребенка. О том, что 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство ей известно. В период с 11.01.2023 по 26.07.2023 ФИО1 на полном государственном обеспечении не находилась, проживает с ней, все необходимое для дочери она покупает сама: одежду, обувь, продукты питания. ФИО5 в период с 11.01.2023 и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Ей известно, что судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам на содержание ФИО1. Так же известно, что у ФИО5 имеется задолженность по алиментам в период с 11.01.2023 по 26.07.2023 (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 25.01.2023 по 16.03.2023, а также периода нахождения на стационарном лечении <данные изъяты> с 04.07.2023 по 17.07.2023) включительно, которая составляет 78 726 руб. 07 коп. Считает, что ФИО5 является трудоспособным человеком, он может трудоустроиться и выплачивать алименты, но желания у него на это нет. Считает, что он без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. (л.д. 62-64)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она является судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, в ее обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство: №, возбужденное 25.09.2018 на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 16.10.2006г., выданного мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание ребенка: дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 12.10.2006 г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 29.03.2022 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 29.03.2022 ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 45 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 09.04.2022 года. После привлечения к административной ответственности ФИО5 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил. В связи с чем, в отношении ФИО5 17.01.2023 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 11.04.2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 21.07.2022 по 10.01.2023 включительно и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. ФИО5 нигде не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращался, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству, не имеет. ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд. В период с 11.01.2023 по 26.07.2023 (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 25.01.2023 по 16.03.2023, а так же зa исключением периода нахождения на лечении <данные изъяты> с 04.07.2023 по 17.07.2023) включительно задолженность по алиментам составляет 78 726 руб. 07 коп. (л.д. 33-36, 41-43)

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, суд признает достоверными, ввиду того, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи законного представителя потерпевшей, свидетеля и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания законного представителя и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, что исключает ими оговор подсудимого, что также не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что оглашенные показания законного представителя потерпевшей и свидетеля не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей ими сообщенных, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение также в показаниях подсудимого и в иных нижеуказанных исследованных судом доказательствах по делу.

Так судом установлено, что ФИО4 является родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан в качестве её отца в книге записей рождения, что нашло подтверждение свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданном отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «отец» вписан ФИО4. (л.д.32)

Кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях подсудимого, оглашенных показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и свидетеля ФИО3

ФИО4 согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, как родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ввиду не предоставления ФИО4 содержания своему несовершеннолетнему ребенку, 16.10.2006 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 12.10.2006 г. и до совершеннолетия ребенка. (л.д.13)

ФИО4 на основании указанного судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № от 16.10.2006, выданного мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание ребенка: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 12.10.2006 до совершеннолетия ребенка. (л.д.14-15)

Судом установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности в порядке КоАП РФ, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 29.03.2022, вступившим в законную силу 09.04.2022, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 45 часов. (л.д.19-20) Суд учитывает, что на период совершения инкриминируемого преступления данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Суд учитывает, что в период с 25 января 2023 года по 16 марта 2023 года ФИО5 отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>.

После привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО4 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил. Подсудимый, являясь трудоспособным лицом, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на его содержание, а именно:

за период с 11.01.2023 по 31.01.2023 (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 25.01.2023 по 31.01.2023) сумму 8225 руб. 11 коп. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее в период с 01.04.2023 по 26.07.2023;

за период с 17.03.2023 по 31.03.2023 сумму 8812 руб. 62 коп. не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее в период с 01.06.2023 по 26.07.2023;

за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 сумму 18 212 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее в период с 01.07.2023 по 26.07.2023 года.

В связи с чем, в результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1 за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 11.01.2023 по 26.07.2023 (за исключением периода отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> с 25.01.2023 по 16.03.2023, а так же за исключением периода нахождения на лечении <данные изъяты> с 04.07.2023 по 17.07.2023) включительно в сумме 78 726 руб. 07 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП Ефремовского и Каменского районов Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 14.08.2023 (л.д.39-40).

Суд учитывает, что согласно справки ГУ ТО «Центр занятости населения г.Ефремова», ФИО4 в период с 11.01.2023 по 26.07.2023 за содействием в трудоустройстве не обращался. (л.д.91) Согласно сообщения <данные изъяты> обращался за медицинской помощью <данные изъяты> (л.д.103).

Суд учитывает, что ФИО4 к нетрудоспособным лицам, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать своё существование, не относится, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, что свидетельствует о злостном и неоднократном уклонении от уплаты средств на содержание ребенка, совершенном подсудимым с прямым умыслом и с полным осознанием противоправности своих действий.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о судебном приказе мирового судьи и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Суд учитывает, что подсудимый не лишен родительских прав в отношении своего ребенка – дочери ФИО1 и как родитель ребенка (потерпевшей), обязан нести обязанности по содержанию несовершеннолетней ФИО1

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступлении основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно данного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников отдела ССП Ефремовского и Каменского районов Тульской области в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, установленных обстоятельств совершения преступления в отношении потерпевшей, анализируя и оценивая признание вины подсудимым в судебном заседании в полном объеме и его оглашенные признательные показания, оглашенные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 и оглашенные показания свидетеля ФИО3, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО4 уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты> (л.д.101). Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО4, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания, сведения о котором содержаться в сообщении <данные изъяты> (л.д.99) не препятствующего трудоустройству, и заболевания о котором подсудимый пояснил в судебном заседании, основания не доверять которому у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.82-83), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы, а также (с учетом положений п.54 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015), с применением положений ст.70 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 11.04.2020, с учетом постановления суда от 09.08.2023 и нахождения ФИО4 с 09.08.2023 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Суд полагает, что применение более мягкого наказания не достигнет вышеуказанных целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО4 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 22.09.2022 (с учетом постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 12.12.2022, а также подп. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014) за совершение преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, судимость по которому, не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по приговору суда от 11.04.2023 с учетом постановления суда от 09.08.2023, соответственно с учетом совокупности вышеизложенного, разъяснений п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подлежит подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Оснований для применения более мягкого наказания по доводам защитника и подсудимого, суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать вышеуказанным целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением cт.64 УК РФ или ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 11 апреля 2023 года, с учетом постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 09 августа 2023 года, в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей ФИО4 с 10 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, а о сужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева