Дело № 2–1780/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер обезличен> за период с 13.03.2013 по 29.01.2015 в размере 100000,00 рублей, в том числе, 65606,06 рублей – 46,77% от общей суммы основного долга 140283,04 рублей; 34393,94 рублей – 46,77% от общей суммы процентов 73543,29 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что12.03.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 200000,00, рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. 21.03.2017 между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключен договор цессии <номер обезличен>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме предано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <номер обезличен> от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 ФИО1 подписала заявление-оферту <номер обезличен>, адресованную ОАО «ОТП Банк», согласно которой просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 200000,00 рублей на 36 месяцев под 17,9% годовых и открыть банковский счет.

Банк принял данную оферту, открыл счет и перечислил на него денежные средства в размере 200000,00 рублей, тем самым кредитором совершен ее акцепт. 12.03.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000,00 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев с условием ежемесячной оплаты в размере 7220,45 рублей (последний платеж 12.03.2016 в размере 8092,25 рублей) в соответствии с графиком платежей.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по договору <номер обезличен> от 12.03.2013 в полном объеме передано ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований(цессии) <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по договору <номер обезличен> от 12.03.2013 в полном объеме передано истцу, в общей сумме 213826,33 рублей, из которых основной долг 140283,04 рублей, проценты 73543,29 рублей, что подтверждается реестром должников (приложение №1 к договору уступки прав (требований) <номер обезличен>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, размер которых определен в договоре уступки <номер обезличен> от 01.04.2022.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по движению денежных средств, задолженность по основному долгу в размере 140283,04 рублей образовалась 13.05.2016.

При указанных обстоятельствах, 3-летний срок исковой давности истек 13.05.2019.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ООО «Югория» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.11.2017 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12.03.2013 за период с 12.03.2013 по 21.03.2017 в размере 213826,33 рублей, из которых: 140283,04 рублей основной долг, 73543,29 рублей проценты.

Определением мирового судьи от 05.12.2017 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 17.11.2017 отменен.

Таким образом, исходя из положений ст. 204 ГК РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с даты вынесения судебного приказа – 17.11.2017 по дату отмены судебного приказа мировым судьей – 05.12.2017, что составляет 18 дней.

Учитывая изложенное, срок исковой давности с 13.05.2019 продлевается на срок 18 дней и истекает 01.06.2019.

Настоящее исковое заявление было направлено в адрес Ленинского районного суда г. Томска посредством почтовой связи только 03.07.2025, о чем свидетельствует штамп АО «Почта России» на почтовом конверте.

Таким образом, на момент подачи искового заявления вся задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12.03.2013, переданная ООО «СФО Титан» по договору цессии, находится за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности не установлено, истцом таковых не представлено, соответственно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, требование ООО «СФО Титан» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 12.03.2013 за период с 13.03.2013 по 29.01.2015 в размере 100000,00 рублей, в том числе, 65606,06 рублей – 46,77% от общей суммы основного долга 140283,04 рублей; 34393,94 рублей – 46,77% от общей суммы процентов 73543,29 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-003094-66