Дело № 2-1325/2023

45RS0008-01-2023-001388-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 АО «ТИНЬКОФФ БАНК» выдало ответчику кредитную карту № от 17.02.2019 с лимитом задолженности в размере 74000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Указав, что в связи с неисполнением держателем карты условий, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оплата задолженности держателем карты не произведена, судебный приказ отменен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 17.02.2019 за период с 21.12.2020 по 25.05.2021 в размере 72270,17 руб., из которых основной долг 70764,93 руб., штрафные проценты 1505,24 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2368,11 руб.

В судебном заседании от истца АО «ТИНЬКОФФ БАНК» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО2 - явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 17.02.2019 ответчик обратился в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» с заявлением на получение кредитной карты.

17.02.2019 сторонами согласованы все существенные условия договора №, в том числе согласованы лимит кредита 74000 руб., процентная ставка 26,9% годовых, погашение кредита предусмотрено в соответствии с информацией указанной в отчете, либо в полном объеме. Неустойка за несвоевременное погашение суммы минимального платежа тарифами банка предусмотрена в 19% годовых.

Выписка по счету карты, представленная банком, свидетельствует, что держателем карты производились расходные операции в пределах предоставленного кредитного лимита.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлено.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 15.07.2023 задолженность по основному долгу составляет в размере 72270,17 руб., из которых основной долг 70764,93 руб., штрафные проценты 1505,24 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов АО «ТИНЬКОФФ БАНК» - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Из материалов дела следует, что ответчиком систематически не осуществлялись выплаты по договору, в связи с чем истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих Условий УКБО) расторг Договор 25.05.2021 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Судебный приказ от 20.10.2021 отменен мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области 19.01.2022 (дело №2-3520/2021).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2333,82 руб., подтвержденные платежными поручениями №804 от 27.05.2021 и №119 от 15.02.2022 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, с ФИО2 в пользу местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины подлежит взысканию 34,29 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору кредитной карты №0362743874 - сумму размере 72270,17 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 2333,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 34,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко